公立中からじゃまともな大学行かれない｜掲示板スレッド

>同じ都立でも、その時期はいろいろだが、文理選択を分ける時期が遅い学校ほど、レベルが高い傾向にあると思う。
>キャパがあるなら、長い目で見れば、広く学んだ方がいいわけだから。

>早めの時期から私立文系コースだの、国立コースだの分けちゃうのは、効率が良さそうに聞こえるけど、結局、その学校の生徒はそのくらいしないとだめってこと。

これは本当にその通り。

だから、

>高2からでしょ、選択科目の問題もあるし。

なんて言う人は、自分やお子さんの学校が「そのくらいしないとだめ」な学校だってことを露呈していることになる。
はい、残念。恥ずかしいですね。

結局、公立を見下す人って、中堅以下の私立関係者がほとんどなんですよね。
「金持ち喧嘩せず」は、学力にも当てはまるものです。

>>同じ都立でも、その時期はいろいろだが、文理選択を分ける時期が遅い学校ほど、レベルが高い傾向にあると思う。
>>キャパがあるなら、長い目で見れば、広く学んだ方がいいわけだから。

>これは本当にその通り。

確かにその通りですが、そういう公立高って、浪人率がものすごく高くないですか？
結局、文理分けが遅くて広く学んでいる学校が「4年制高校」であるのは、時間の無駄だと思うのですが。

大学に入ればいいのではなく、入ってからどうなのだろう。受験に関係ないことはやらずに現役で潜り込むのと、教養として文理共学び、一浪して入学。大学入学後、教養なくて困るなら、公立中→公立高だったら、一年浪人は私だったらOKかな。

↑
そうですよね〜人生100年ですから☺︎

高校で学ぶことなんて、教養というより単なる基礎知識ですよ。
「大学入学後、教養なくて困るなら」では
なくて、大学に入ってこそ教養を学ぶのでは？（もちろん専門知識も学びますが）
私自身が正に、公立中→公立トップ高→一浪して大学進学、というルートをたどりました。文理分けは高3で、文系でも微積など今でいう数3が必修でしたが、教養が身についたなんて思えませんね。大学での学びの方がはるかに教養として身につきました。
本当に、文理分けが遅く、広く学び、結果として浪人率の高い「4年制高校」は、時間の無駄だったと思います。

公立は4年生高校だけど、私立は6年生高校でしょ。
小学校の受験勉強も考えれば10年生高校では？
それで早慶も行けなければ、どうするんだ。保険はないのかな、早慶行けなければ学費の何％は返ってくるとか。

＞「4年制高校」は、時間の無駄だったと思います。

3年生高校だったら、同じ大学・学部に合格していたのかな？

「4年制高校」の生徒が受験に特化した勉強をできるのは、浪人してから。
だったら、高校時点で受験に特化したカリキュラムが組まれていれば、現役で受かったでしょうね。
本当にもったいない。時間の無駄だった。