二流国公立では就職でアドバンテージはないのか？｜掲示板スレッド

＞少なくとも、文科省が分類した、「地域貢献型大学」 はマーチより明らかに就職が悪いでしょう。




北海道教育大学などの教育大学がマーチより就職悪いのか？
帯広畜産大学は？
長岡技術科学大学って、エデュで産業界から評価の高い大学ランキングで１位のことがあったよね。
名古屋工業大学がマーチより悪い？冗談だろ。
浜松医科大学や滋賀医科大学は、もやはマーチとは異次元（笑）

＞いつも国立をひとくくりで考え、それと上位1〜2割くらい(早慶上智ICUマーチ理科大)の私立と比べてるのが変だなあと感じる。
＞その他国立と私立の残り8割と比べたら、国立の方が断然粒ぞろいだよね。


なんでわざわざピンキリある個を括って論点を薄めたがるの？

アジアには日本もあれば中国もあれば北朝鮮もある。

日本と北朝鮮を１つに括って同じ土俵で議論するって、相当に思考停止した雑な確信犯です。

下位校の寄らば大樹志向はほどほどにして個を磨かないと、文科省の思惑どおりに淘汰されますよ。

学校差より個人差によります。
早慶は人数が多いから層が厚く上層部も多いだけで、下層部も多いがろくな所に就職できていない。

負け組は、そんな生き方望まないとか、点数化される大学受験より言い訳しやすい。

HNは、当たり前だけど、でした。

〉学校差より個人差によります。
〉早慶は人数が多いから層が厚く上層部も多いだけで、下層部も多いがろくな所に就職できていない。

東大卒のニートより地方Fラン大卒の大金持ち。

そうやって学歴論から逃げようとするのが学歴社会の負け組の悪い癖。

木を見て森を語ろうとするのはお里が知れますよ。

スレヌシは、二流国公立とマーチの就職比較。
二流国公立の定義はないが、神戸とかは準一流だろうし、地方の大都市の場合、地元就職を考えるか東京への就職を考えるかによっても違うだろうから、統一のために首都圏の二流国公立を考えるのが良いと思う。
すなわち、横国、千葉あたり。
学校の教師や地方公務員じゃなくて就職、ということなら、横国とマーチでは就職は同じくらいじゃないかな？国立にいいイメージを持っている人事担当もいるだろうが、マーチ卒はたくさん先輩が就職しているから有利な面もあるだろう。
ということで、結果は引き分け。

駅弁は三流。

＞下位校の寄らば大樹思考はほどほどにして個を磨かないと、文科省の思惑どおりに淘汰されますよ。


文科省は淘汰するつもりなど毛頭無いだろ。
理解力の低い早慶推しが勝手な解釈をしているだけ。
読解力不足、政府の指針をよく読んでみろ。