中受したのに看護って......｜掲示板スレッド

同意？
そのように読めましたかね。とんでもない！

今の世の中の一般的な流れとして、
大卒でないと就職が不利になるとの考えから、
本来大学で教育する必要のないものまで、
今は大学で教えている状況にあると考えています。

文系で言えば、経営学部の学生なども、かなりモラトリアム的という印象をうけています。

理系なら、施設もいるし、全部大学である必要があるかというとそうでもない。

どの学問分野であれ、施設のあまりいらない学部も含めて、よりアカデミックで研究の必要な部分は大学がひつようですが、研究はせず、習得して訓練する、という大部分の人には、大学の必要は無いように思います。

高度化しているから長い年数が必要というなら、長い年数の専門学校でもよいのでは？

ヒラの看護師ならそれほど必要は無いかもしれません。でも終末期の癌患者の痛みの緩和や床擦れの治療などなど色々な分野で、医師との間に入ってより良い方法を高いレベルで相談できる看護師を育成するのは大学でないと難しいのかなと思います。
看護師は医師の診療補助や療養の世話だけでなく、医療事故防止や院内感染防止、看護研究など様々な場面で高度な知識を必要としていますし、向上も求められています。
よって大学での教育は必要です。(全ての看護師が必要とは言えないです)

でも業務の内容からいっても看護師になるのに大学卒業しなければ資格試験を受けられないとまでにはならないと思いますね。専門学校も残るでしょうね。
そこが他の医療系の資格(医師歯科医師薬剤師は大学をでなければ資格試験が受けれない)とは違うのでは？

だから私は、これは水掛け論になると言ったのです。
何が大学教育にふさわしいかは、個々に意見があると思います。

看護師界は4年制大学化が絶対に必要と考えています。医師会も原則異論はありません。そして文部科学省・厚生労働省も同じ意見です。
だから専門学校がどんどん大学化しているのです。

それから通りすがり　さんのご意見ですが、
今のところ、看護師が慢性的に不足しているという事情もあり、専門学校は残っています。
ただし、看護師界はこれはいずれ全て4年制大学に移行し、医師資格と同じように4年制大学卒でなければ取得できない資格にするよう主張しています。

ちょっとピントがずれますが、古い看護師養成制度の象徴であった准看護師制度は、看護師界は廃止を主張し、神奈川県では事実上廃止になりました。（准看護師は都道府県知事の権限）
これも看護師教育高度化、4年制大学化の一環です

英文科や経済学部は大学でないといけないのに、看護だけは大学でなくていいという方達に何を説明しても無駄ですね。
看護の勉強がどれだけ大変で奥深いか理解できない方達には言っても無駄ですね。
実技さえできればいいのではなく、理論が分からず看護することの怖さも説明しても意味がないみたいです。

医学部だって3年間で十分。
一年間実習。二年間、ＱＢ覚えるだけ。

どの学部も三年で良くないですか？
大学なんていらないかも(笑)

確かにねー！実質就活で3年みたいなものですか？
看護学部はそれほど就活に時間かからないので、より勉強できますね。