- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 無駄なテスト (ID:TyZRaHhObRU) 投稿日時:2020年 10月 09日 12:39
すでに共通テストの出願者の減少が発表されてます。
原因として
毎年、現役高校生の人数が減っている。
地方では大学進学率も減少。
国公立大学の授業料値上げ。
他にどういう要因がありますか?
共通テストは問題が多すぎ、そして大学の独自性もなくしますしやめたほうがいいと思いませんか?
-
【7360488】 投稿者: これからも (ID:C0s9xbvjWlo) 投稿日時:2023年 12月 15日 11:59
私立大学においても共通テスト併用方式は増えていくのでしょうか?
もし、私立上位大学において一般選抜の多くが共通テスト併用方式になっていったらどうなるんでしょうか?
例えば、文科省から共通テスト併用方式の入試方式を採用したら、補助金を増やすと言われたら、採用する大学が増えそうな気もします。 -
【7360505】 投稿者: 無理 (ID:XtnAqqmY0jQ) 投稿日時:2023年 12月 15日 12:26
私立大学の一般試験に共通試験を取り入れてしまうと
どうなるか?文系など科目を現状どおり少なくしても、
早慶やマーチ大など私立大学上位校と併願するのは難関国立大学が多いので、正規合格者のほぼ100%〜400%に辞退される可能性があります。歩留まりが読めないため補欠合格者を現在の何倍も出して、繰り上げ合格者で定員を補充しないと定員割れを起こしてしまい、私立大学の経営に影響が出ると思います。
だから、それは、できないのです。
実質するとしたら専願者は別枠で定員を決める、または国立大学や他の大学と併願不可能にするなどしないと無理。
なので私大は推薦だけの方が安定すると思います。 -
【7360538】 投稿者: それよりも (ID:DHJ7qf/gRyU) 投稿日時:2023年 12月 15日 13:10
一番の問題は、大量の受験生からの受験料と合格しても入学しない受験生からの入学金をぼったくれなくなるからだよ。それが私立大学の収入源の一つになっているからね。辞退率は高くても繰り上げ合格させえば定員はなんとかなるけど、これらのぼったくり収入を得られなくなるのは経営に打撃を与える。まあ、ぼったくり収入を得られないようにして私立大学の統廃合を促進するのもありだけどね。
-
【7360675】 投稿者: 意味ある (ID:Tm2Nn0svY4c) 投稿日時:2023年 12月 15日 16:45
私立大学が作るクイズのような知ってるか知ってないか問題より、共通テストの問題のほうがよっぽど効果的だよ。本来なら5教科7科目を課すのが筋だけど、手始めならこれでもいいかもね。
-
-
【7360693】 投稿者: センター試験でよかった (ID:0JQtbcQgL0E) 投稿日時:2023年 12月 15日 17:03
センター試験のままでいけないのかね?
共通テストになってから奇問や捻くれた出題が異常に増えた。
問題をパッと見た感じ過去問や模試による対策は非常に厳しい。私立大学が第一志望なら共テは捨てて個別試験の対策をした方が賢いかも。 -
【7361365】 投稿者: 推薦入試でいい (ID:Wc/1ieJyKus) 投稿日時:2023年 12月 16日 14:32
昔のセンター試験は素晴らしかった。
基礎基本を念頭において充実していた。
今の共通テストは奇問のオンパレード。
こんなもんに時間をかけて勉強するには愚の骨頂。
出題者の連中の思考回路は明らかに変。
もう推薦など別の方策で大学は進んだ方が良いと思います。 -
【7363327】 投稿者: 共通テストのほうが簡単 (ID:sOMSGQzYc2o) 投稿日時:2023年 12月 19日 11:53
共通テストのほうが絶対にセンターより簡単。
知ってたら解ける、知らなかったら解けないのセンターのほうがおかしかったと思う。
共通テストは学校の授業で大事にされている探求を大事にしているだけ。 -
【7363328】 投稿者: センターより平等 (ID:sOMSGQzYc2o) 投稿日時:2023年 12月 19日 11:53
学習指導要領に沿って作られているわけだから奇問なはずがない。
予備校の解説聞けば誰でも理解できる。
逆に基礎知識と探求力で解ける点で運要素が減っていてセンターより平等。
共通テストを批判する人たちは、知識ではAIに絶対に勝てない人間が知識だけでどうやっていくと思っているのだろうか?