宇都宮大学２次試験中止｜掲示板スレッド

多くの学生は、二次試験に数学必須ですよ。

キミには早慶はおろか、マーチ合格は難しかったことだろう。さすがにここまでの御仁は私の周囲にはいなかった（当たり前だ）。

文系経済の範囲ならば、それで十分だということだろう。
学部段階であれば、グラフや簡単な数式で説明可能。
少なくとも、これまではそれで対応できた。
理系入試で、古文や漢文の知識を詳細に求めないことと趣旨は同じ。

>あの早稲田政経でさえ、共通テストの数1Aしか導入出来なかったよね

入試で数学の配点に存在感があれば数ⅠAでも構わないと思います。
経済学を学ぶうえで必要な限りで数ⅡＢ、数Ⅲの数式を習得すれば良いのですから。

要は配点と得点率です。
これは公立高校の入試を例にするとわかりやすいと思います。

同一都道府県内であれば、公立高校の入試は問題も配点もトップ校から底辺実業高校まで同じのはずです。
５教科各100点＝500点満点として、かりにＡ高校の合格に90％＝450点以上の得点が求められるとしましょう。この場合、数学以外4教科すべて満点でも数学が0点であれば合格できません。論理的に数学も最低50％以上の得点が求められることになります。
事実上、「数学ができる生徒でないと合格できない」ことになります。

他方、500点満点のうち250点でうかるＢ高校があったとしましょう。そうなると数学が0点でも十分合格できます。５教科を課しているからといって数学ができるわけではない、の典型例となります。
ただし、仮にこのＢ高校の数学の配点が500点満点のうち300点であればどうでしょう。合格ラインが250点でも数学0点の学生ではＢ高校に受かる可能性は0％になります。
これはＢ高校が数学に特化した難関校のパターンです。高専などがそうですね。

要は「共通テストで数学を課しているから国立大学の学生は数学ができる」という論理的な結論にはならないということです。国立大学も色々、学部も学科も色々ですから。

あくまでも配点と得点率との相関関係でしか決められず、現在の試験制度からすれば「最低でも二次試験で数学を課している国立大学」でないと有意な差は得られないでしょう。

二次で数学をかならず課す国公立は大変少ないのが実情です。
首都圏では東大、一橋、千葉大の一部学部、横国大の経済学部だけです。
筑波も以前は一部が数学必須でしたがいまは選択になっています。都立大や学芸大、お茶の水女子大でも文系の文教育学部は選択式です（文理融合の学部は数学必須）。
東京外語大に至っては二次に数学の選択肢がありません。

数学不要の私大と比べれば、共通テストだけでも十分。

＞入試で数学の配点に存在感があれば数ⅠAでも構わないと思います。
経済学を学ぶうえで必要な限りで数ⅡＢ、数Ⅲの数式を習得すれば良いのですから。



早稲田大学政治経済学術院長（政治経済学部長）の須賀晃一教授は「数学を多用する経済学はもちろん、政治学でも統計・数理分析など数学が求められている分野が増えており、数学的なロジックに慣れ親しみ続けてほしい」と数学必須化に込めた狙いを解説する。

経済学科の複数の教授は「ミクロ経済学の必修講義では数学ができない人が多くて、約4割の学生が再履修することもある。やるなら数学Ⅱ・Bまでを必須化すべき」と話す。逆に、政治学科の一部の教員からは「数学を必須化することで絶対に早稲田の政経にいきたいという受験者がいなくなるのでは」と、伝統や独自色が薄まることを懸念する声もある。




数2Bが出来ず、４割再履修の早稲田学生

何で1000字以上で答えなければならない理由を説明して欲しいですね？

捨て台詞やん！笑

＞政治学でも統計・数理分析など数学が求められている分野が増えており、


返信相手が間違ってる。