弁護士目指すならどの大学がいいのですか？ロースクールや勉強法、社会での道のりについても教えてください｜掲示板スレッド

ちなみに、現在、真の司法試験と言われている予備試験では
中央は3位につけているので、中央法のトップ層は、相当なレベルに
あり、中央法のトップ層と底辺層の差は他大学に比べると相当に大きい。

平成30年司法試験予備試験・大学別合格者数（法務省資料）
（https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_007[削除しました]）

1位　東京大学 52名
2位　慶應義塾大学 44名
3位　中央大学 27名
4位　早稲田大学 20名
5位　一橋大学 14名
6位　京都大学 17名
7位　大阪大学 12名
8位　同志社大学 6名
9位　北海道大学 5名
10位　明治大学 　 4名

今年の最年少合格は日大法学部3年(21)の男子でした。
日大は合格率でも25%超えていますね。

過払い請求のcmを見るたびに、弁護士も厳しいんだなぁと思う。

合格者最低点が、文二だけでなく文三よりも下回りました。最高点と平均点では文三を上回りましたが。
最近は、早稲田法学部より商と社学の方が偏差値が高いと話題になっている。

令和３年３月３０日付けの東大発表
http://cdn.pr.u-tokyo.ac.jp/content/400156180[削除しました]
合格者成績
大学入学共通テストの成績(900点満点を110点に換算)と個別学力検査の成績(配点440 点)を総合(550点満点)して算出している。
　　　　　　最高点　　　最低点　　　平均点
文一　　　　436.2667　334.7778　360.8180
文二　　　　438.6778　337.9222　362.0720
文三　　　　421.4556　336.6222　356.8357

早稲田の法学部を卒業しても、東大、一橋、慶応のローに流れているそうです。
一橋ローは自校出身者よりは他大卒の方が多い。だからややこしいのだが、大学の学部とロースクールは別物だということは理解しておかないといけない。

それはさておき刑事事件も民事訴訟も年々減少している。
合格者も1,000人以下に絞らないと需給もブランドも維持出来ないと思う。

ドイツ：法学部４年間→試験→司法修習２年間
アメリカ：大学４年間のいわば教養課程（法律をメジャーに学ぶことは可能だが一部）→ロー２年→試験（州ごとに行われる）→法曹に進むのは半分程度、企業や官公庁などで働く人も多い。

日本はドイツ型でしたが、アメリカ型の制度を取り入れて、法学部と法科大学院のどちらも中途半端になってしまったのではないでしょうか。でもドイツでも試験合格者が増えて、判事検事は採用数が変わりませんから、弁護士が増えているようです。

＞それはさておき刑事事件も民事訴訟も年々減少している。
いわゆる企業法務の仕事は増えていて、そちらに流れているらしいです。

究極の問題点は、法律をどの程度まで学んだ人をどの程度必要としているのかにもよるのでしょう。司法試験合格者数を絞って昔に戻す以外にも、資格者をさらに増やして官僚公務員はそこからの採用をさらに増やす・企業は法務部などにそこから採用するようにするのも一つの方法だったりして。どっちつかずが良くないのかも。なんか、博士・ポスドクの問題と似ているような。

（ちなみに私は専門家ではありません。あしからず）

結局、旧司法試験のときと合格できる学校が変わっていない。
東大・慶応大の2強に京大が続き、中央・早稲田大一橋大がその次。
そして最も優秀な層は、ローへは行かず予備試験から合格を目指す。

慶應はローで他大学から移った学生(特に中央法)により実績をあげている。
実際には、東大と中央法の二強。
法曹を目指すなら中央法が最もノウハウを持っており、大学受験は程々に力を蓄え、本気で司法試験へ対峙しようという学生には最高の学び舎だと思われる。
但し、都心回帰をまじかに、偏差値・人気共に昔の難易度に戻っていくだろうから、今後、穴場とは言い難いものとなろう事が予想される。