東北名古屋九大かMARCH関関同立(文系)　難易度や特色、学部のカラーなど｜掲示板スレッド

まず、あなたが落ち着かないと。

算数と数学は決まった法則などを使って問題を解く能力を習得する学問。
他の学問にも言えることですが、社会に出た際に高校までの勉強そのものが役に立つことはほとんどありません。
何故なら社会には社会のルールがあり、その中で答えを導く必要があるからです。
ただ、その場その場でルールがありどうやって対処していくか考えるための下地を作ってるだけです。
必要なのは情報収集能力、得た情報の分析力、分析した情報を活用できる能力、最終的に問題解決へのプロセスがきちんと考えられることと実行できること、あたりでしょうか。

むしろ、あなたのご意見は高校時代までの勉強の有用性をご指摘のように拝見できる。なぜなら、物事の判断に必要かつ前提となる通説的教養をそこで修得できるからである。他方で大学教育では、そうした通説や既成権威を疑い、批判的に検討することの重要性を学ぶ。それが私のいう理論知である。しかしながら、それは目先のカネ儲けには必ずしも役立たない。その代表例が人文科学である。またそれゆえに経済成長至上のアベ政権は、国立大学での人文科学系講座の廃止を画策したのであろう、非効率であるとして。その代わりに理系の拡充を図る。戦後復興期と同じ発想である。すなわちアベら支配層は、資本家のカネ儲けに疑問を抱かず、それに奴隷のように滅私奉公する「(理系)賃金プロレタリアート」を求めていたものと思われた。そこに、一見無駄ゆえに真実を知る文学や哲学を修めた者がしてする「王様は裸だ」との暴露を恐れるのである。

まあいくら問題解決できる人物がモノを言ったところで周りがそれを聞き入れなかったり潰してしまったりすれば結局問題解決はできないもんさ。

良くも悪くも民主主義の中では発言力なり権力なりが無ければあまり意味がない。
もちろん問題解決できる能力が有れば事実の探究をする分には大変有用ではあるがね。

このあたりの大学が、学歴としては丁度良いでしょう
過度の期待を受けず、東早慶のように妬まれることもないので

慶応や早稲田と並べられると東大がいい迷惑だと思いますが。
東京は東大、一橋、東工大とその他でしょう。

ごもっともな意見が続いております。

国公立大生と私大生の割合は1：4。
私立大文系は国公立大文系の10倍の人数居る()

私大は何も成果を上げないのに多過ぎる。
私大文系だけで大学生の半分以上を占めている。
もう紅衛◯とか猿とかにしか見えない。

結局今後も優秀な子は、後期までに全員国公立大に受かる。
国公立大出身者の功績は今後も枚挙に遑がない。

ザコクなどという言葉は今後も成り立たない。
というかワタクは最初から全てザコシ。人生難関大学。

MARCHや地帝あたりが丁度良い学歴でしょう
ひっそりと生きられます

MARCHや今時の凋落した地帝は、妬まれないですしね