2032年18歳人口東北減少率20％以上、近畿減少数最大 東京沖縄のみ増加で大学入学者数減らすべき？｜掲示板スレッド

今の日本では社会全体のことより拝金主義で自己本位な利己主義が多くなってあえていうなら自分にとって都合のいい社会かな。

自己責任や弱者切り捨てで社会全体がよくなっていくかなと思う。
一部の国民には都合がいいだろうけど。

岸田さんがアベノミクスからの脱却と言ってるのは賛同できる。

民主主義は選挙人の数で政治家を選ぶから、選挙人、多くの現役、働かない老人の数で決まるから、楽に今さえよければの愚衆政治、ポピュリズムになり易い。
現在の日本の膨大な財政赤字もギャンブラーや楽観経済論者の先導を今さえよければのポピュリズムで容認されていると思うが、いかがでしょうか？。

日本が旧ソ連のような社会主義・共産主義だという人は多い。
国家が経済を全て統制して自由が無い所が同じだと感じる人が多い。
社会主義・共産主義の国の経済体制のことを経済学的には戦時統制経済という。
国家が戦争をするために経済の全てを統制するという仕組みだが、実は日本でも第二次大戦の時に同じような国家が全てを統制する仕組みを作っていて、その体制が戦後も残っていたため、特に経済界の人達が苦労しているようです。

どこに「具体例」があるというのかね。
ただキミの独善的な思いが意味不明に記されているだけではないか。
しかも、レーニンのそれを曲解するなど、基礎的な知識さえ疑われる。

そもそも日本て、社会主義的な気質だと思うけど。
だって協調性・同調圧力と呼ばれる空気感て、とどのつまりは抜け駆けすんなよてめー、でしょ。
社会主義思想と親和性が高すぎじゃん。
それに社会主義が一時世界各地で広まった背景にあるのは、格差の拡大や労働環境の劣悪さがあるわけで。

＞だって協調性・同調圧力と呼ばれる空気感て、とどのつまりは抜け駆けすんなよてめー、でしょ。
社会主義思想と親和性が高すぎじゃん。

よくわからない。
それがなぬゆえ「親和性」あるというのかね。
キミの基本的認識自体に疑問を抱く。
もっと丁寧に説明してほしい。

資本主義を突き詰めれば、格差が広がり、運でさえも実力の内になる新自由主義的な方向へ。
逆に社会主義を突き詰めれば、みんな平等で役立たず、一部のエリートが頑張っても結局ソ連の様に経済崩壊。
日本は社会主義型資本主義で戦後世界2位の経済大国に上り詰めたし、中国も資本主義型社会主義で現在まで成り上がった。

資本主義は、どうしても貧富の差が出来ます。
戦後、勝ち組と負け組が、出てきましたから。
努力しないものまで、拾い上げたら、働かないものも出ます。
外車に乗って、生活保護貰ってますから。
結局、北欧の重税と高福祉になりますね。