成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

今、私立大学600まらいありますか、、学部で計算したら2千-3千学部。
このうちで8-9割は、指定校推薦、自己推薦、AO、共通テスト、それから一般入試とやっていると思います。

どこでも大学学部側は、出来だけ優秀な生徒、出来るだけ均一に公平に選抜と考えると思います。
それでもピンキリで、早慶理工系でAOでも数名しか選抜のないところもあるし定員確保のために、ほぼ面接のみで第一志望なら合格の大学学部もあり。

全部まとめて、一般入試が、AOが指定校推薦が優秀だ、いや違うというには無理がありますね。
どの大学、どの学部で、どの年度ではどうだった、、でしょうね。　

まあ早稲田はただの就職予備校だし。ＡＯで売り込みが上手い人だけとってれば十分なんじゃない。

今どきの地方旧帝あたりの国立はどういう表現に？

世界で勝てない自己満足的研究機関　とか？

早慶の指定校推薦は進学校でも若干名で評定平均4.3以上(政経、法)と結構ハードル高い。
だから入学後の成績も良いというのは理解できる。

大学の一般受験で修羅場？

どこまで大袈裟なの。

その、修羅場とも言えない一般受験を修羅場だと思って避けようと考えた安全志向の推薦組は多い。

推薦組はその大学が第一志望ですから、安全志向とか関係ない。
その大学が第一志望でも推薦に足る成績がなければ止む無く一般に回るしかない。
例えば早稲田政経にしても慶應法にしても特定の高校に普通1枠しかないのだから狭き門である。

AO、推薦での基準になっている評定平均なんてそもそも高校のレベルがまちまちだし、下駄をはかせる話も耳にする。
高校三年時で達成した顕著な成果なんてのも、某AO塾指導のAOありきの留学やボランティア、生徒会や部活動の役員に立候補が横行している。
本当に地頭良くて一流の進学校に通っている生徒はAOなんかによそ見せず、みんな真っ当に勉学に励み、対策しやすい一般入試一択です。
実情は、AOはエピソード作りにお金と時間がかけられる早慶以外の大学付属校や中堅校出身者の一発逆転チャレンジの意味合いが濃いです。
彼らの出身校を見れば、一般入試で入学してくる学生の出身校とは偏差値の層が明らかに低いことがわかる。