国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

追納率の低さを見れば、今の年金制度にわざわざ追納する気にならない人が多いんでしょう。
これが現実。

払いたい人だけ払えば良いって言ってるのに、なぜ理解できないんだろう？

追納は義務じゃないので、払っても払わなくても個人の自由で。

＞自分は払わない、それだけ支給額が減る。
＞ほかの者が払って満額貰うのが気に入らない。

たかだか毎月3000円ごときで？？？
思わず笑ってしまった笑
今の若い人にしたら、70歳から支給で、元取れるのが80歳。
そんなの魅力ないんだって、なぜわからない？

追納率がすごく低いことから推測すれば、追納してしまった人が、他の人がほとんど払ってなくてむかついてるんでしょ？
他には、年金制度が維持できなくなったら困るとか？

納得して払ってる人もいるんだから、それで良いでしょ。
お金があっても、払わない人は払わないんだから。

それよりも、80超えて三千円がなかったら困るような生活にならないようにしたらいいじゃない？

まあ今の受給者は数千円が数万円になってる訳だからね。
ずっと3000でもないだろうし0になるかもしれない。

私は反対に４５年後なんて想像できないものに今の40万なんぞ払えないから、追納しないをスレの流れにしたいのかなーって読んでるよ。

どっちもどっちだけどむかつくとかの言葉はやめたら。

>今の若い人にしたら、70歳から支給で、元取れるのが80歳。

うちの子によると、その40万で株を買って今のうちから配当や優待をもらうそうです（笑）。

> 自分は払わない、それだけ支給額が減る。

→それは皆さま理解した上ででしょう。数十年後の数千円が（今と同じ状況の年金制度が維持できている時思っていない人も多いと思いますが）価値があるかどうかは、個人個人違うでしょうけれど。


>他の者が払って満額貰うのが気に入らない。

→ここは笑ってしまった。支払ってない月数が減額になるのは当たり前だし、それを分かった上で、そこにメリットが感じられない人が追納とかしないわけで。


>もっともな理由で未納者を増やし自分の同類を増やそう、、、なんて思ってのことではなんだよな草

→ここは大笑い。数十年後の年金制度の、受給年齢と受給額が未定ですが、100歩譲って、たとえ今と全く同じ状況で、65歳から受給で3000〜5000円国民年金受給額が少ないことが確定でも
それでもメリット感じないんですよね、、、

反対に
何にメリット感じていらっしゃるのかわからないです。

株式に例えるなら
「少子高齢化、人口減少社会の進む、日本の年金制度という会社の株式を買いたいかどうか」しかも最大のデメリットの途中で解約できないという株式に

ということですよ。メリットないと考えている人は。


唯一、付加方式の年金制度のために
少しでも年金制度に貢献したいから

なら理解できますよ。それは価値観だし、そういう方たちがいれば年金収入は多く、国のためにも助かるわけですしね。

40万円の株の配当どんくらい？
株主優待ったなに貰えるの？
毎月3300円の配当でもあるんかいな？
あるなら教えてくれ。

＞たかだか毎月3000円ごときで？？？

そもそも (ID:hsPYI.cLUJ2)さん目に質問した回答ください。

久々に覗いてみたけど、延々と続いてるのね。

40万保険料を払っても現高齢者への仕送りになるのは確定。
将来月3000円受け取れるかは、少子化のため未確定。
こんな罰ゲーム状態で追納したい人いる？

追納したい人だけすれば良いんじゃないですか、のお話。