早慶のレベルが大幅ダウン｜掲示板スレッド

国立推しってどうしょうもないほど姑息。
これが国立品質というやつなのか。
 
あなたの予備試験の合格率の順位は5名以上の合格が前提ではないの？

都立大学、大阪市立大学の合格者は共に2名。
 
その理屈なら東京学芸大18.2%は東大、一橋以上。
国立音楽大学は20.0%、東京農工大学は50.0%。

あなたは司法試験予備試験なら東大より国立音大という考えなんだよね。恥ずかしくない？

ほとんど芸能事務所みたいですからね。

マンモス私立が少子化で質が低下するのは仕方ない
まだ東京にある早慶はマシな方じゃないかな

今の少子化時代にマンモス校はあってないのよね
かと言って学生数絞って少数精鋭化して質を回復させようとする私大の経営者も見かけないよね

早慶のレベル回復に以下の3つの改革が必要

1.海外大のようにAO入試でも学力審査する
　→海外AOではSATやGPAスコアが絶対条件
　→早稲田が政経だけでも守ろうとAO廃止したのは立派

2.海外のようにキャンパス名で大学名を分ける
　→例）カリフォルニア大学バークレー校
　→慶應義塾大学◯◯◯校、早稲田大学◯◯校までが学歴

3.伝統の看板学部、上位学部は学生数を絞る

＞→早稲田が政経だけでも守ろうとAO廃止したのは立派

いやいや、内部生親の要請に応じて内部進学枠を増やした結果、東大落ちなどを拾えるチャンスの一般入試生が３割になってしまった。
政経を守ったわけではなく、看板学部を附属生に売ったんだと思うよ。

回復のためにすることは、卒業要件を厳しくするの一択のみ。
海外の大学は、「入るのは簡単、出るのが難関」と言われてる。
もっとしっかり勉強させたほうがいい。
卒業試験を課してもいいくらいだよ。

「この20年で様変わりした政経学部の入試」（朝日新聞　EduAより）
　　www.asahi.com/edua/article/14533277?p=2

――80年代、90年代までは附属・系属校を除いて、一般入試で1000人前後が入っていたのが、21年度入試では一般選抜と共通テスト利用入試を合わせて350人に減ったことになります。その分、多様な入試方法が広がり、附属・系属校は数が増えたことで内部進学が増加したという流れでしょうか。

附属・系属校はいろんな学校ができたこともありますが、政経学部への推薦枠を広げてほしいという保護者の要望が強く、それを受けて学校側から同様の要望が出されてきたことも背景にあります。

「東大落ち」など、不要だということだ。政経学部出の田中総長の発言から、それが読み取れる。要は、早稲田は第一志望者がほしいということ。それゆえ、入学してまでうじうじと「仮面浪人」をうそぶく出来の悪い東大生擬きは、今の早稲田では無用の存在だといえる。中途半端なことをせず、潔く退学届を出し、背水の陣で東大に再挑戦すべきだ。

一般受験枠絞ったのは単に偏差値戦略でしょう
昔のまま1000人も一般受験で採ろうとすると偏差値ガタ下がりで慶應経済とエラい差になる

早稲田ブランド維持のために看板学部の偏差値だけでもキープする秀逸な対策。私立学校の経営者として素晴らしい