「早稲田の政経です」「中央の法です」 学部まで？？　　つまり他の学部と違うということ？　　他の学部どうなるの？？　　理系だと確かに学科や専門を聞くことあるけど｜掲示板スレッド

友人の息子さんですが、GMARCHより下位とされる大学から特定職ですが日銀に就職して、今はそれなりの立場にいる様です。

大学評価の偏差値ランキング信仰には色々な要因があると思う。
それを見る人の判断。
その人自身の受験体験、特に受験勉強を頑張った人たちが自分自身の入学した大学を基準にするということ、大学受験を体験していない、つまり判断基準がないからネット情報に簡単に影響されるということ、は大きいと思う。

AOや推薦を多くして一般入試枠を少なくかつ応募方法を細分化したら合格偏差値は上がる。
そこの学生全体が優秀というわけではない。
企業も採用のときはそれが分かっているので学校名で足切りをしている。

中央って日東駒専レベルの印象
中央法も優秀ってイメージないもんな

他の学部と同じように見てもらいたくないからでしょう。
私立大は国立大と比較し上と下の差が大きくて、早慶でも下はＦレベルです。
これは、付属や推薦比率が高い上、大学入学時に国立大学のような共通試験を科してないため、どうしようもないです。
学力的にレベルが低い人も通れる道や入口があるため、どの学部であろうと学部内でのレベル差も大きいです。

刑罰でしたか。

>これは、付属や推薦比率が高い上、大学入学時に国立大学のような共通試験を科してないため、どうしようもないです。

＞早慶でも下はFレベルです。これは付属や推薦比率が高い上、大学入学時に国立のような共通試験を科してないため、どうしょうもないです。

付属・推薦組は確かに入学試験を受けちゃいないが、皆高校で勉強せずに遊んでいた訳じゃないだろう。早慶付属は偏差値も高いし、受験に縛られずノビノビ勉強できるとも言われている。推薦は推薦で高校の評定基準があって、遊んでいた生徒は推薦されない。受験学力と幅広い学力を一緒にはできんだろう。
共通試験を科してなくても3教科の独自試験はあるんだから、共通試験を科してないから学力は低いとは言えんと思うぜ。もっとも「3教科は学力が低い」なんて考えの持主なら知らんけど。

国立進学者の大部分は中高受験で早慶附属なんか無理なレベルの中高出身だし、高校評定だって3年間通して学校推薦取れるレベルにない受験生がほとんど。

大学入学時点で受験勉強したって大した意味はない。学力は一生保証されるわけではない。1年も経過すれば自分の大学の入試はクリアできない者が多い。

結局は入学後の成果でしか、大学も個人も評価されない。