【合格者平均得点率＞入学者平均得点率】｜掲示板スレッド

【質問1】
>【論点】
「共テ５教科得点率で合格者平均点は、入学者平均点より高いかどうか」

→まず、論点は、理解できますか？


【質問2】
>共テ５教科受験者で、共テ利用入試に合格可能ならば出願する
↓　
共テ利用入試【合格者者】平均点＞共テ利用入試【不合格者】平均点


→ここまで、理解できますか？


【質問3】
>共テ利用入試【不合格者】等（私大専願者を含む）が、一般入試受験

→「等」と書いてあるのは、共テ利用入試不合格者全員という意味ではありませんよ。
理解できますか？



【質問4】
>共テ利用入試入学者　50名（辞退者 631名）
合格者 681名
一般入試入学者　300名（辞退者 413名）
合格者　713名


→これは、理解できますか？


【質問5】

>合格者平均点
「共テ681名＋一般入試713名（この中の５教科受験者のみ）」

→ここは、理解できますか？


【質問6】
>得点率の高い辞退者が、613名

→【質問4】より
これは、理解できますか？


【質問7】
>比較して得点率の低い辞退者が、（413名ー５教科未受験者）


一般入試合格者　713名
このうち、300名が入学するので
413名が辞退者
ここまでは、理解できますか？


【質問8】
>共テ５教科で点数の高い合格者の方が多く辞退している

→共テ入試合格の辞退者　613名
一般入試合格の辞退者　413名（この中に５教科未受験者も含む）

→これは、理解できますか？


【質問9】
→【質問8】より
どちらの辞退者が多いのか、答えて下さい。


【質問10】

早稲田政経合格者の中の共テ５教科受験者でも得点率が高い受験生（共テ利用合格者群）の方が、多くの人数入学辞退している

→これは、理解できますか？


【結論】

共テ５教科

〚合格者平均得点率　＞　入学者平均得点率〛

>【合格者の東進５教科７科目模試得点率ランキング（12月時点）文系学部加重平均結果】
１位：●東京大学（87.0）
２位：●京都大学（85.0）
３位：○早稲田大学（82.3）


>投稿者： 相変わらずダメ(ID:iCN408a.9r.)
投稿日時： 2024年 01月 05日 08:54
この書き込みはクスクスさん (ID: bU5GT585d2g) への返信です
＞仮に
共テ入試合格者の平均点　720点（90%）
一般入試合格者の平均点　640点（80%）
として設定

早稲田政経の一般入試は5教科7科目ではないし、独自の総合問題が課されているのに、なぜその前提？



そもそも、この論点の対象者は「５教科受験者のみ」ですよ。
「一般入試は、総合問題」って、視点がズレてるから私文脳って言われてしまう。

対象は、共テ５教科得点率に加重平均される早稲田政経合格者者
（共テ利用入試合格者、一般入試合格者のうちの共テ５教科受験者）

>投稿者： 合格者平均得点率 ＞ 入学者平均得点率(ID:p/SaYPkyCGo)
投稿日時： 2023年 12月 30日 08:22
この書き込みは５教科７科目得点率ランキングさん (ID: 26SxjJXd/dM) への返信です

それは、合格者平均得点率ですね。
合格者平均得点率　＞　入学者平均得点率
なので、参考にはならないでしょう。

【論点】
「共テ５教科得点率で合格者平均点は、入学者平均点より高いかどうか」

共テ５教科受験者で、共テ利用入試に合格可能ならば出願する
↓
共テ利用入試【合格者者】平均点＞共テ利用入試【不合格者】平均点
↓　
共テ利用入試【不合格者】等（私大専願者を含む）が、一般入試受験
↓
共テ利用入試入学者　50名（辞退者 631名）
合格者 681名

一般入試入学者　300名（辞退者 413名）
合格者　713名
↓
合格者平均点
「共テ681名＋一般入試713名（この中の５教科受験者のみ）」
↓
得点率の高い辞退者が、613名
比較して得点率の低い辞退者が、（413名ー５教科未受験者）
↓
共テ５教科で点数の高い合格者の方が多く辞退している
↓
【結論】
合格者平均点　＞　入学者平均点



>投稿者： 相変わらずダメ(ID:iCN408a.9r.)
投稿日時： 2024年 01月 05日 08:54
この書き込みはクスクスさん (ID: bU5GT585d2g) への返信です

もともと駿台ベネッセの共通テの東大と早稲田の得点分布データに基づき、東大の上位者が早稲田併願している前提だったけど都合が悪くなったからやめたの？





あなた（？）が、↑上記の
「共テ利用入試【合格者者】平均点＞共テ利用入試【不合格者】平均点」
以下が理解出来ず、
「５教科得点率が高い人（共テ利用入試）が東大に合格して早稲田政経を辞退している証拠があるのか？」
という返信から、ベネッセ駿台共テリサーチより
「共テ５教科得点率が一定以上ならば、東大不合格者はいない」
「よって、得点率が高い人の辞退率が高い」
としました。

論点把握が出来ていないから、ブレブレの意味不明投稿を繰り返す。

＞もともと駿台ベネッセの共通テの東大と早稲田の得点分布データに基づき、東大の上位者が早稲田併願している前提だったけど都合が悪くなったからやめたの？


↓共テリサーチすら理解していない私文専願者一家に、理解させることは無理でしょう。
一問一答のイコール思考の人には、一問一答方式で理解しているのかを確認するしかない。
いつまでも頓珍漢な返信に振り回されることになるので〜



＞投稿者： いい加減やめたら？(ID:qWILdPks6Gk)
投稿日時： 2023年 12月 30日 21:21

ちなみに合格者と入学者とか言っているけど過去の模試の合否追跡データでしょう。



＞投稿者： クスクス(ID:rSr7ME9WyIg)
投稿日時： 2023年 12月 30日 23:15

私文脳の人って、どこまで思考力が足りないのやら〜（呆）
「ベネッセ駿台 データネット2023」って、書いてあるでしょうに〜過去模試ではなく「共通テストリサーチ」だって！

実際の入学者平均はこちら
http://illusionweaver.tripod.com/nyuugaku.jpg

東大文一６９．５　京大法６８．６ 　京大文６８．３　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６ 慶應法６５．１　早稲田政経６５．０
阪大法６４．９　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　早稲田法６４．３
北大法６４．３　阪大文６４．０　一橋商６３．４　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　関大文５７．２　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　上智経済５６．１　立教経済５６．０