N60女子中3校のコスパ比較｜掲示板スレッド

複数合格さん

いい読みしています。
仰るとおり、約1/3だと私も思います。

皆、都合よく解釈して学校を過大評価してしまう。
これは入試制度にも問題があると思いますね。

特にマーチクラスの明治は手続き延滞制度が充実している分、皆受験するし、実態は良く分かりません。


ですから、難易度は別として複数受験が少ない国公立の合格数が一番指標として役に立ちます。しかし、このレベル学校では、国公立をまともに受験できる層が少ないため、私学に流れ、一流校的に評価されている。


一流校かもしれませんが、微妙かな？と言う形容詞は外せないのが現状。

3校の早慶進学者/早慶合格者（現役）はHPで確認できます。

昨年の場合は

鴎友　４８／１２９（３７％）
吉祥　３２／７０（４６％）
頌栄　６７／１４２（４７％）

１／３よりはもっと多く、５割に近い感じです。
ＧＭＡＲＣＨだと進学者/合格者の割合は物凄く減りますが。

このクラスの学校ですと、進学先は早慶がボリュームゾーンになりますね。
難関国立は上位5%ぐらいの生徒でしょう。

女子校で早慶進学なら不満はないですよね。

吉祥・頌栄は別として、
鴎友は５割に近いというよりも、1/3に近いと言った方が正しいでしょう！

早慶がボリュームゾーン？大きな勘違い。

吉女現役進学実績
2011年 １位早稲田22名、２位明治13名
2010年 １位立教19名、２位明治16名


ボリュームゾーンは完全にマーチ。

過去２年間の各校進学者上位３大学（現役）


（２０１１年）
鴎友　 早稲田　２７　慶應　　２１　明治　１２
吉祥　 早稲田　２２ 明治　　１２　慶應　１０
頌栄　 慶應　　３６　早稲田　３１　明治　１３

（２０１０年）
鴎友　 早稲田　３６　慶應　　１８　立教　１３
吉祥　 立教　　１９ 明治　　１６　早稲田１５
頌栄　 早稲田　３７　慶應　　２８　上智　１２

ボリュームゾーンは早慶に見えますね。

２０１０年の吉祥は不調のようですが、今年の早慶合格数はかなり上がっていますし、２０１２年は３校とも早慶が上位になりそうですね。

良くわかないが、早稲田は文・人科・スポーツも含まれている訳で、これらを超難関とは言い難いよね。
そう考えると、1/3程度と捉えるのがブレは少ない。
稀に40%以上となる事もあるかもしれないが、あくまでも稀。

過大解釈をしないようにするのも親の務めです。

決してネガティブな意味では無く現実を捉える必要がある。
正しい情報を正しく捉え、伝える。別に悪い事では無いですよね。

実績としてはある訳なので…。

>ボリュームゾーンは早慶に見えますね。

早慶は学部間格差も大きいですし、なにより募集人員が多い。
三科目入試でもあるし、ターゲットにしやすい大学です。

難関国立を狙えない生徒にとっては格好のターゲットです。