N60女子中3校のコスパ比較｜掲示板スレッド

やはり前の方が触れていたようにブランド力が特別高いわけではない（これは頌栄に限らず3校共通ですが）のに保護者同伴の面接を課している点が原因ですよね。
せっかく前の方にフェリスが出てきましたので、フェリスのような強いブランド力はないと言っておきましょう。
現に鴎友がある経堂では、線路を挟んだ北側の恵泉が、かつては経堂のトップ校でしたが、もうすっかり入れ替わりましたね。恵泉も保護者面接がある学校です。
かつての鴎友は恵泉よりずっと下で、就職が前提の専攻科というのがあったぐらいです。
まあキリスト教系は偏差値をもっと上げるために御三家レベルの子たちが気軽に併願できる態勢にしようなどといった賤しい発想をする傾向はなく、キリスト教系らしいのですが、恵泉のように転げ落ちる例もあるわけです。
まあ頌栄は高輪台の駅前ですしそこまで落ちることはないと思いますが。

みどりさん、ひとつ誤解があるようなので

私は専攻科があった時代の鴎友卒業生です。
みどりさんが書かれていた、就職を前提とした専攻科、というのを読んで、ああ、ご存じない!と思ったので。
みどりさんは専攻科を高校のひとつのコースと思っていらっしゃいませんか？

専攻科というのは高校卒業後の、短大相当の（規模が小さいので短大とは呼べない）学校です。

高校ではなく、付属の短大の名称が専攻科であったとお考え下さい。

殆どの生徒は専攻科には進みませんでしたけどね。
残念な結果になってしまった生徒や、最初からそちらに進みたい生徒を受け入れてくれる学校でしたので
卒業生のうち数名しか進まず、消滅してしまいました。

恵泉に憧れつつも、高校としてはなかなかの学力でしたよ。
今は高校入試が無いので、当時の中学偏差と比べるしかないのでしょうが、高校入試の生徒が主だった当時を知る私としては・・・。
そんなに底辺扱いされるのは解せないんですが・・・。

まあ過去は過去、威張ってみせた高校入試組の私ですが、当時の私が逆立ちしても受からないような難関校になった事は、喜ばしい事です。頑張れ！

高校に、専門学校的な、手に職を、といったコースがあったように読み取れてしまったので、チョットしゃしゃり出て来てしまいました。

面接があろうが、足切りの抽選があろうが、通い辛い場所にあろうが、
その学校に魅力があれば受験生は集まりますし高い偏差値を維持するものです。
慶應しかり。SFCしかり。筑駒しかり。
よくもまぁ色々言い訳ご出でくるものだと感心します。
それにしても、みどりさんの
>まあキリスト教系は偏差値をもっと上げるために御三家レベルの子たちが気軽に併願できる態勢にしようなどといった賤しい発想をする傾向はなく、

の部分には失笑しました。
例に上げられた恵泉もしっかり3回入試を行い、少しでも優秀な生徒を獲得しようとする体制は変わりませんよ。
頌栄も学校の柱となる帰国子女獲得のために12月と2月の2回に分けて帰国生入試を実施してます。
しかも定員を定めずに。
また5日の第2回入試など、100名もの人数を合格させています。
5日にそのような大量人数を採る学校、他にありますか？
まさかの不合格をした御三家クラスの優秀な子を採りたいという意向ではないのですか？
面接さえすれば、これは賤しい発想ではなくなるの？
1日2日で殆どの生徒を採る学校の方がよほど「第一志望の子にきて欲しい」というメッセージを感じますけどね。

簡単に他校の入試を「賤しい発想」だなんて言わない方が宜しいかと。

難関残念受験生には最後の砦、学校側には優秀な生徒をとるチャンス。
Win‐Winの関係です。

受験難易度が低いにもかかわらず、鴎友、吉祥と入学者レベルでは差が少ないのは2月5日の募集人数が大きく寄与しているのは間違いない。

＞慶應しかり。SFCしかり。筑駒しかり。

例になっていないです。

慶應→面接アリ
ＳＦＣ→通いにくい
筑駒→足きり抽選
要するに、一般的には学校選びにおいて大きな減点対象となりがちな要因を抱えている学校でも、それを上回る大きな魅力があるので、高い人気を維持しているということでは？
ただ、筑駒はかれこれ１０年以上抽選が行われていないので、ここは｢倒壊寸前のボロ校舎であろうが｣が適当かと。

SFC

短所…複数回ある面接、活動報告書等煩雑な提出書類、通いにくい立地、日本一高額の学費、帰国子女率の高さ、
そして国立大には行けない。

長所…上位学部に手厚い慶應内部進学、国内最高レベルの英語教育、別格に恵まれた環境・設備、
6年間共学（これは好き好き？）

これだけ不利な要素があっても長所で打ち消せるのか、人気も偏差値も高いのは驚異的です。

そっちの方が人気なのは誰でも分かることです。
わざわざご苦労様。