東京都市大附属（Ⅱ類）か世田谷学園

都市大のほうが、四谷50偏差値で、どの日も2〜4も上です。入学偏差値がそれ程かわらないとすると、難関国立大学の実績は、6年後には、逆転してるかもしれませんね。

世田谷にとって、１日（６０名）は最重要ではないよ。全体で３回も試験を実施するのだし。メインは２日（１００名）でしょう。そして、１学年の定数に入学者を近づけるために最終調整する４日（４０名）も大切。世田谷にとって、「世田谷本命」という生徒は、それほど重要ではない。２日、４日に受験し、難関校が残念だったために６日に泣く泣く入学手続きをしてくる者こそが、期待の新戦力。世田谷本命の生徒があまり大切じゃないというのは矛盾しているようだが、滑り止め校の宿命だから。世田谷に限った話ではない。

私は世田谷の方が上位学力が高いと思う。
都市大は、勉強不足の伸びしろある子には夢をみることができて良いとは思うけれど、
本当に学力ある子なら都市大まで進学先は落とさないよね。

都市大上位コースでどこまで伸ばせるかが鍵で、
それ以外は理系の割には楽に都市大工学部進学もまだまだ続くと思うけれど。
就職は良いだろうからお買い得といえばお買い得。
(ただしこれからのお子様達はオリンピック景気後の就職不透明期の世代)

受験者も増える、人気は上がる、偏差値も上がるけれど、進学者偏差値は打ち止めになる。
なんてったって、少子化だから。

少子化の影響をどう乗り越えていくのかは、世田谷や都市大付などの新興勢力にとって共通の課題ですね。

進学校を志向して、改革に着手したタイミングは世田谷の方が早かったから、若干、そこは都市大よりリードしているかな。

でも、違いはその程度だよ。自宅からの距離、宗教性の有無などの要素を頭に入れて、最終判断すればよいよ。大差はない。

説明会の内容だけではあるが、都市大は受験対策以外のカリキュラムがかなり多いね。
これを大学進学最重視の親たちが、どう評価するかですね。

「弁論大会」、「研究論文作成」、「キャリアスタディ」等、大学受験の先を意識したカリキュラム設定は個人的には好きですが。

まあ、当たり前ですが、親が子供の学校生活に何を求めるかで学校選択の結果は変わっちゃいますね。

それらの都市大のカリキュラムも、実は自分の将来を意識させ、それを実現させるために、どこのどんな大学に行けばいいのかを考えさせて、モチベーションを上げて自発的に受験に向かわせる目的がそこにはある。

本当に出来のいい子は、勉強カリキュラムだけを与えておけば、勝手に受験して合格していくでしょうけど、そこは、やんちゃで、まだ精神的に幼い男子たちには、なかなかそうはいかない。

彼らが受験で成功するには、自身で作り上げた動機が必要。

ここのカリキュラムは、じゃあ、そんなの動機づくりに手を貸してやろうじゃないか、という位置づけ。

これらの取り組みは実験的であり、その結果がでるのは、まだ先だけど、個人的にはこの成果に非常に興味があります。

果たして、無駄なことやらずに受験対策だけでよかったのか。それともこの動機づけカリキュラムが威力を発揮するのか。

でも、動機を得た男子はこの上なく強いと思うのだが。

すでにある程度の実績を出している学校と、これから
出すだろうと期待される学校を「大した違いはない」
と評価するのは、常識的に考えておかしい。

「実績を出すだろう」と期待されて、結局出せなかった
学校はいくらでもある。例に挙げては失礼かもしれないが
〇学園と称する学校なども、あまり「夢」がかなったとは
言いにくい。

でも、これだけ実績の差があるにもかかわらず、なぜ都市大の偏差値は、こんなに高いのだろう？やはり、期待値？それとも、合格偏差値のみ高い？