東京都市大附属（Ⅱ類）か世田谷学園

特進コースがあるから実績上がると考えるのはちょっとどうでしょ？
あまりに現実を理解していない気がします。
都市大というか、武蔵工大時代は偏差値の割に実績が伴っていないのは否定できないできないと思いますよ。
躍進したというのは、悪かった実績が単に普通になっただけのことだと思います。

＞都市大は改革を始めた２０１３年の入学者からは世田谷と実績は変わらなくなりますよ。

ぜひ、有言実行を。選択肢が増えるので受験生は喜ぶでしょう。有言実行された場合ですが。



そういえば、同じコンセプトの国学院久我山ＳＴクラスの第一期生が今年卒業しましたね。当時、かなり高偏差値だったと記憶しています。

これをみて、やはり、攻玉社や世田谷、巣鴨、城北のように今の地位をゆっくり築き上げた学校との違いかなと感じました。

そこそこの成績の生徒を、思春期の難しい時期に引き上げるのって、やっぱり大変。試行錯誤、長い年月が必要なんだと思いました。

進学校を作り上げるのは非常に難しいですよ。偏差値をあげるのは簡単だけどね。
世田谷ほどの伝統ある教育機関は成し遂げつつあるが、特進クラスをさらに前から作っていた学校、午後入試を導入し偏差値をあげた学校は多々あるが順調に実績を上げた学校はない。偏差値は高くしてもらっても実績の伴わない都市校はこれから伸ばすのは一層大変だろうね。少子化が進展するのだから、都市校まで優秀な生徒は回らないだろうし、しっかり教育できるかどうかもわからない。

初日から49
気軽ではなくなりましたね。

２月１日　世田谷：日能研５５
　　　　　都市大：日能研５９

２月２日　世田谷：日能研６０
　　　　　都市大：日能研５９

いずれも難関になっています。

午後入試の偏差値が１月校と同じように高くなるのはわかるけど、２月２日をみてみても、両校が互角というのは驚きだね。

四谷11/16合不合80％偏差値

２月１日
都市大Ⅱ類：61
都市大Ⅰ類：57
世田谷：55

２月２日
都市大Ⅱ類：61
世田谷：59
都市大Ⅰ類：57

２月４日
都市大Ⅱ類：60
世田谷：58
都市大Ⅰ類：56

偏差値だけをみると6年前から都市大の方が良いですよ。
本郷とか過去にも偏差値が高い学校は多くありましたが、
実績を出すのには時間がかかりますね。出ない学校も多いですよ。

〇今年卒業生の入学時の偏差値(日能研)　都市大＞世田谷
2/1：都市工58　世田谷52
2/2：都市工54、世田谷54
2/4：都市工56、世田谷56
〇大学合格実績　世田谷＞＞＞都市大
校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)｜
2014
世田｜237｜07｜00｜04｜14｜06｜031｜13.0%｜
都市｜225｜02｜01｜03｜05｜01｜012｜05.3%｜
◆首都圏男子中高一貫校16校に見る、Y2008進学者偏差値と2014東京一工国公医現役合格率の相関関係

回帰式：【2014東京一工国公医合格率】＝-128.4+2.59×【Y2008進学者偏差値】

・重相関 R:　0.921
・重決定 R2: 0.849
・補　正 R2: 0.838

校名　偏差値　理論値　実績値　乖離率
世田　51.4　_4.8%　10.6% +117.2%
攻玉　52.3　_7.2%　13.9%_ +92.7%
聖光　61.6　31.3%　41.4%_ +32.1%
栄光　62.1　32.6%　37.1%_ +13.7%
筑駒　69.0　50.5%　57.4%_ +13.6%
駒東　62.4　33.4%　36.8%_ +10.2%
浅野　58.7　23.8%　24.2%__ +1.6%
海城　58.8　24.1%　23.8%__ -1.1%
城北　53.4　10.1%　_9.5%__ -5.6%
麻布　63.1　35.2%　30.2%_ -14.3%
武蔵　58.9　24.3%　20.8%_ -14.5%
開成　67.2　45.9%　36.4%_ -20.6%
巣鴨　54.6　13.2%　10.4%_ -21.1%
桐朋　57.1　19.7%　14.6%_ -25.7%
芝学　56.0　16.8%　10.6%_ -36.9%
本郷　54.3　12.4%　_7.7%_ -37.9%

〇今後の勢い　世田谷の志願者数は2013年までかなり上昇、これからが実力発揮の時期でしょう。　
校名　2008 2009　2010 2011　2012 2013　2014
世田　1.00　1.14　1.14　1.21　1.43　1.57　1.13
巣鴨　1.00　0.98　1.05　0.82　1.10　1.00　0.93
攻玉　1.00　1.12　1.10　1.36　1.13　1.05　0.88