女子美の「なんでも質問会」レポート
東京都市大附属(Ⅱ類)か世田谷学園
東京都市大附属の雰囲気、校舎、補習体制、東大生チューター等に魅かれていますが、Ⅱ類が昨年新設されたばかりの為、まだ進学実績が出ておらず、本当に子供を6年間預けてしまって出口の進学先は大丈夫か正直不安です。一方、同じような偏差値で立地も近いところに世田谷学園がありますが、こちらは進学実績もしっかり出ており、どちらを併願するか迷っています。皆様のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。
東京にはあらゆる学力レベルに対応した、特色ある私立中学が多数あります。画一的な公立学校に飽き足らないご家庭が、お子さんの特性にあった学校に進ませるのが、東京の中学受験です。
経済的なご事情で公立か私立かを悩むご家庭や、親子代々同じ学校の卒業生であるとか、例外はあるでしょう。しかし「難関中学でないと/難関大学に進めるレベルでないと」と一般論のように語るのは、とても歪んだ発想のように思います。
どこの大学に進学したかにこだわるのは、好ましくないという
ご意見は全く正当で反論の余地はありません。
しかし、この掲示板を見ている方々にとっては、あらためて積
極的な意義を見出せない(有意義な情報を全く含まない)ご提
言であることをご理解いただきたいと思います。
「採用にあたっては出身大学はいっさい考慮しない」と宣言し
た世界的有名企業の採用の結果は、他の大企業の採用傾向と全
く差がありませんでした。採用担当者は「出身大学を考慮せず
人物本位で選んだ」と語っており、それは嘘ではないと思いま
すが、それでもこういう結果になった事の意味は重いです。
遠回し過ぎたようなのでストレートに申し上げますね。
"難関大学に進める中学でないと中学受験する意味がない"というのは単なる自己合理化で、本当は"難関大学に進める中学ならば、多少無理してでも学費工面するけど、そうでなければ公立に通わせるしかない"のではないですか?
経済的余裕があるご家庭は、成績が良くても悪くても、難関大学を狙おうが狙うまいが、私立中学に進ませるのです。そのような場で、"難関大学に進める中学でないと中学受験する意味がない、と得意気に書かれても、場違いです。経済的余裕があるご家庭から見れば、同情するのも失礼だし、反応に困るでしょう。
「文章に要領がない」という日本語表現は少しおかしい
ですね。全くの間違いとは言えませんが、通常の書き方
では「文章の書き方の要領が悪い」という様な表現にな
るはずです。
人の学校を貶める投稿をなさる前に、作文の練習をなさる
こと(具体的には、自分の文章を発表前に他人に添削をし
てもらうこと)をお勧めします。




































