東京都市大附属（Ⅱ類）か世田谷学園

スレッド作成者: 世田谷区 (ID:yWaUES2Tkg.)

2014年 01月 13日 11:06

東京都市大附属の雰囲気、校舎、補習体制、東大生チューター等に魅かれていますが、Ⅱ類が昨年新設されたばかりの為、まだ進学実績が出ておらず、本当に子供を6年間預けてしまって出口の進学先は大丈夫か正直不安です。一方、同じような偏差値で立地も近いところに世田谷学園がありますが、こちらは進学実績もしっかり出ており、どちらを併願するか迷っています。皆様のご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3895670】投稿者: 進学実績の向上 (ID:T2GuHmY7eSQ)
投稿日時：2015年 11月 08日 10:08

バックがしっかりしていることはもちろん良いことです。
それが悪いなどとは、どなたもおっしゃっていません。

しかし、「バックがしっかりしている」ことと、「これから
進学実績が向上すると期待できる」ということとは何の関係
もないように思えます。

【3899854】投稿者: 必要条件と十分条件 (ID:gmlQYncFwok)
投稿日時：2015年 11月 12日 00:26

「バックがしっかりしている」ことは進学実績を向上させるための
必要条件であると考えられる。しかし、それだけでは「進学実績
を向上させる十分条件」にはならない。

「財閥のバックがあるから、進学実績がこれから上昇するはずだ」
と期待するのは自由であるが、公的な場でそれを発表するのなら
そう考える根拠を示していただきたい。

「バックがしっかりしている」だけでは進学実績を向上させるには
全く不十分だと思われる根拠はいろいろある。武蔵や成蹊について
は既に述べた。
さらに実例をあげさせてもらえば、たとえば安田学園は安田財閥と
いう「しっかりしたバック」がある。しかし進学実績は（失礼なが
ら）あまり芳しいものではないし、今後向上すると特に期待されて
いるわけでもない。

「バックがしっかりしている」ことはプラス要因であり、それは
誰も否定していない。
否定されているのは「財閥がバックにあるから進学実績がこれから
向上するはずだ」という、根拠のない安易な考え方だと思う。

【3905726】投稿者: プレゼンのスキル (ID:CAf2LCFTtko)
投稿日時：2015年 11月 17日 22:48

模試の会場で説明会に参加しましたが、さすがに東急グループだけあり、都市大附属も等々力も「いかに素晴らしい学校であるか」のアピールが上手です。実際、中学受験初のお母さん方には、良い印象のようですね。一方で「こんなに勉強をさせますよ」といった説明がありましたが、生徒がその量の勉強をこなしていてこの大学合格実績であれば、教育の質に疑問ありです。