昭和秀英 VS. 東邦大東邦

つまりさん、ナイス。

千葉ウオッチャーさんて、いつもコメントが市川寄りなんです。

千葉ウオッチャーじゃなくて、市川ウオッチャー。

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
　
1988　 　 　５７　. 　６０　. 　６１　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　５６　. 　６２　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　５８　. 　６２　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５６　. 　５７　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　５７　. 　６０　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　５７　. 　６１　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　５８　. 　６１　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　５６　. 　６０　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５５　. 　５９　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５６　. 　５９　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５４　. 　５９　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６　大１
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０　高３
2010　 　 　６８　. 　６２　. 　６２　. 　５９　高２
2011　 　 　６７　. 　６２　. 　６０　. 　５９　高１
2012　 　 　６８　. 　６３　. 　６０　. 　５９　中３
2013　 　 　６８　. 　６２　. 　６１　. 　５７　中２
2014　 　 　６８　. 　６３　. 　６０　. 　５９　中１

結果偏差値ですが今年の高３から
偏差値４くらい跳ね上がります

東大合格が１人とか２人って誤差の範囲なのにダブルスコアと表現する感覚を疑いますね。
東邦の高校募集廃止の影響も考慮されていない。
恐らく、80名の高校受験上位層が市川と秀英に流れるでしょう。
市川にせよ秀英にせよ更なる伸長は、そんなに簡単ではないでしょうけど、高入生の上位層取り込み効果もあり、下振れ幅も小さくなるのでは？
東邦は、完全一貫の特色をしっかりと打ち出せるかが勝負の分かれ道ですね。

日能研の偏差値に馴染みがないから、よくわかりませんが、これは合格者の偏差値ですか？

それとも、進学者ですか？

合格者偏差値だとすれは、高偏差値の人で合格した人は、市川、東邦に進学されてる可能性がありますよね。

市川、東邦の人は渋幕や、都内に行かれてることもありますよね…

後、秀英って偏差値や、実績が上がることだけが、学校にとっての朗報なんですか？

渋幕は、英語や、フランス語が学べたり、独特の修学旅行。図書館の蔵書の多さ。模擬国連…などなど盛りだくさん。
市川は、なんといってもSSH。生徒さん達の研究発表もとても立派ですね。後、受験生向けに色んなイベントがあるのも、市川を知り、親しみを持つきっかけにもなります。こちらも、素晴らしい図書館。施設も素晴らしい。
東邦は、大学との連携で、実際に大学まで行って医学部の講義を見学できたり、薬学部で薬の調合を体験できたり。理科室の充実は凄いですね。強い運動部もありますよね。

どの学校も、進学実績以外にも特徴がそれぞれありますね。どちらかと言うと、そちらがメインで実績は、第二のPRポイントのように思えました。
秀英の説明会などにはいったことがないので、わかりませんが、確かに進学実績の伸びの話題はよく聞きますし、素晴らしいですが、それ以外は知りません。実績、面倒見以外の特徴って何ですか？

窓から渋幕の様子がよく見えます。

場所によっては、窓越しに中受の塾で一緒だった子を見つけてお互い笑顔で手を振れる近さです。

でも、生徒さんに直接文化祭の時に聞いてみましたが、揉め事などは全然無いみたいです。

それと、運動部の子達は秀英と渋幕は同じ場所(学校周り)を走ってるらしいです。
もしかしたら人によっては仲良くなったりってこともあるのかもしれませんね。

つまり　さんへ
＞市川を推していらっしゃるということですね。


　別に推してなんていないですよ。ここもとの実績から推論すれば当然の帰結でしょう。


ナイスな突っ込み　さんへ
＞千葉ウオッチャーさんて、いつもコメントが市川寄りなんです。


　別に市川寄りではないです。去年、市川の板で袋叩きにあってます。ついでに言うとその前は秀英でも。全て人望の無さの成せる技。自覚してるのですが、大人しくできない性分なので。
　それと昔、国府台女子に好意的にコメントしたらその後、国府台の大学合格実績随分ずっこけちゃったですね。秀英捕捉出来る可能性があったのに。もう影も形もないですね。余り誉めるのも良くないのかな。


う～ん　さんへ
＞誤差の範囲なのにダブルスコアと表現する感覚を疑いますね。


　「感性」の間違いでは？それとこれはジョーク（揶揄に近いかな）ですよ、ただの。貴方みたいな行間の読めない人がいるので、わざわざ「（といっても２人対１人ですが）」とつけて、これはあくまで本気で言っているのではないことを示したのに、それでも尚且つこんな反応をされるとは。日本語って難しいですね。


＞東邦の高校募集廃止の影響も考慮されていない


　最近の秀英のスレにレスしたけれど、あれは東邦にマイナスになる可能性があると思っています。だから敢えて触れなかっただけ。カリキュラムを一本化出来るメリットはあるのでしょうが、完全一貫化後のビジョンが今一つ見えてこない。情報発信は大事ですよ。市川なんてビッグマウスと言われ続けましたが、それでも言い続けましたからね（また市川寄りと言われるかな）。

市川は、渋幕のデッドコピーのフォロワー戦略で伸びた学校。
渋幕は、新設校のため、設計図が思いどうりに描ける自由度があった。一方市川は、伝統校のため、継承しているものや引き摺るものもあり、相当な軋轢や批判も関係者からあったのではないか。そこを振り切って、フォロワーに徹して、進学実績を大きく伸ばしたのは立派。誰にでもできることじゃないと思いますよ。
ただ、渋幕はスーパーグローバルハイスクール路線に舵を切って、他の進学トップ校との差別化を図ろうとしているが、市川はついていけるかどうか。あくまで、スーパーサイエンスハイスクール路線なのか。岐路に立っているので、次の施策に興味が集まるな。
秀英も渋幕の隣接効果と立派な施設だけでは、東邦は抜けても市川の背中は遠いよね。
東邦は、千葉ウォッチャーさんのおっしゃる通り、暫くは雌伏の時期を迎えると思うな。

千葉ウォッチャーさん、行間を読んだからこその皮肉ですよ。
今までの貴殿の理路整然とした意見とは全く相反する内容と感じたものでね。