昭和秀英 VS. 東邦大東邦

千葉県北西部といっても広いですから、
常磐線沿線なら通学可能ですね。
（我が家も千葉県北西部ですが、受験時は立地条件でパスしました。）
塾の先生に勧められたとはいえ、ご自身で文化祭や説明会等に出席して
アクセスも含めて総合的に判断されているのでしょう。
（まさか塾の先生の言葉を鵜呑みにするような保護者はいないでしょうし）

東邦だめなら秀英より江戸取をすすめられたとのこと。
それは多分お子様が国語が苦手ならではのアドバイスではないでしょうか？
我が家の中受は数年前でしたが、東邦は記号式の問題でしたが、秀英の国語は記述も多く、国語が苦手な子は得点を稼ぐのが難しいようでした。
しかも配点が秀英は国語と算数が100点で、社会と理科は50点ずつだったような…？
江戸取のことは存じませんが、各校の問題との相性等あるような気がします。
過去問を解き始めるとわかるかもしれません。

また、どなたかが仰っているように、大学受験は本人次第だと思います。
毎年の進学実績をネタにあれやこれやと意見が飛びますが、自分の子供が合格したわけではないので、在校生の親としては特に反応することはありません。
進学実績がよい学校に入学したら、我が子もよい大学に行けるとはどなたも思っていらっしゃらないのでは…。
我が子には、中高6年間で将来の目標を持ち、それを叶えられる大学を自ら探し、そして合格すべく努力して欲しいと思っています。
大学受験にまで口を出すつもりはありません。ただ、子供から相談を受けたら答え、志望大学に行かせてあげられるよう働いて稼ぐのみです。

取手駅からの距離は、6年を考えるとあり得ない。
同レベルの学校は、都内にも数多く存在。
我孫子か柏辺りなり、同じような田舎だから仕方ないかもしれないが・・・

2015年度入試、市川×　東邦○　秀英○　市川②×　だった場合、東邦秀英どちらを選ぶ人が多いでしょうか。
また、市川×　東邦○　秀英×　だった場合、2/4に秀英③チャレンジするべきか？

1月終了組です。東邦と市川を受けて、東邦を落としました。
過去問は、東邦のほうがよく出来ていて、市川はトントン、だったのですが。

同じ塾のお子さんで、東邦、市川合格で、東邦に進学する子がいます。
我が家と同じ結果だったお子さんは、東邦の方が志望順位が高かったとおっしゃっていました。お二方とも秀英は合格しています。

今年の秀英の大学進学実績は素晴らしく、千葉県民としていよいよ4強時代、と胸躍りますが、まだ、2015年でしたら東邦が上位では、と考えます。
秀英はきちんとした学校だと思いますが、市川、東邦の合格をめざせる受験生にとっては、学校の魅力をまだ適正に評価できない、という感想です。

ただ、3年後くらいまで、同様の進学実績であれば、確実に変わっていくでしょう。

進学実績だけで学校は選ばないと思います。
実際、市川東邦に合格したけど都内の女子校にされた方も知っています。
進学実績なら市川のほうが断然いいのに。
それに東京一工のようにトップの数ではなくて、ボリュームゾーンの生徒がどこに行かれたか
のほうが気になります。作文教育が受けたいとか、大学の研究室をのぞきたいとか、その他色々総合して考えたいです。

↑出口がいい
という書き込みあったけど、いい？
あんな田舎っぺ学校六年間通うの無理無理！

と、こちらは東邦と秀英の比較スレでしたね。
それに関してはやはりまだまだ東邦でしょう。

スレ主さんは大学の合格実績をテーマにしていますので・・・。

進学実績だけで学校は選ばないと私も思いますが、進学実績は学校選びの大きな指標なっているのも事実です。我が子と重ね合わせ想像するんでしょうね。

ＳＳＨとか研究室見学とか作文教育とか刺激は色々ですが、そんな環境も自分に投影して考えるポジティブ思考がなければ何の役にもたちません。これが要は本人次第ということです。

まあ高校になれば予備校に通うことになりますから、学校の近くに有名な予備校があるかも指標の一つになりますね。