昭和秀英 VS. 東邦大東邦

先ほどのコメント、大学受験に関する後半部分のコメントは受験生親様への意見ではなく、全くの私見です。
読んでお気を悪くされていたら申し訳ありません。

各校それぞれの魅力があると思います。
正直我が家は、親としては説明会での魅力は東邦に感じつつも、秀英を選択しました。
（市川は通学の便の事情から最初から除外でした。）
迷ったのは、我が子が国語が苦手だったこと。
東邦は入学後のカリキュラムで国語が少なかったと記憶しています。
その分の理科教育は魅力的でした。
秀英は作文教育に力を入れているようでしたので、中学生のうちにもう少し国語力を伸ばして頂けることを期待して…。
入学以来、相変わらず国語には苦戦していますが…。

そして最後は子供自身の選択でした。
人数が少ないほうが自分に合っている、とのことで秀英でした。
高校になれば高入生も入ってきますが、中学校はこじんまりとしています。
ちなみに入学前、「隣が渋幕で嫌じゃないの？」とよく聞かれましたが、親も本人もそこを気にしたことはなかったので、聞かれて驚いたくらいです。
レベルも違いますし、全く別の学校がたまたま隣同士なだけです。
世間で思われているほど、当の学生達は気にしていないと思います。









（市川は通学の便から最初から志望校からは除外でした。）

あくまでも、2014年の中学入試は「今回の大学合格実績」や「小保方事件」が世間に知れ渡る前だったので、秀英より東邦が有利であったと思います。
しかし、今、世間一般の印象は逆転しているため、来年の受験生は、今年の受験生と同じ判断をするとは思えません。

偏差値表を見て、上(偏差値の高いほう)から順に志望順位を決めていくのが一般的なのでは？

通学方法や時間や教育内容、学校それぞれの雰囲気、などで各家庭が判断し、それぞれの学校に進まれるのでしょう。受験を経験してはじめて感じる判断も重要と思います。
「小保方事件」とありますが、これは東邦の学校の問題でしょうかね？学校選択にはあまり影響があるとは個人的には感じておりません。

「大学合格実績」は心動かされるかたも多いでしょうね。
ただ、冷静に自身の子の進学先を選ぶときに、受験生親様へ様のように、それぞれ判断されるのだろうと思います。

個人的には、千葉県私立は、都内別学学校の抑え的な立ち位置にあることが不満です。
立地的に不利であっても、それぞれ魅力ある学校と思うので、そのあたりをぜひ各校にアピールしていただきたいです！

千葉県の私立御三家は基本、塾なしでは？

浪人生は別ですが、現役生は自習室確保が目的で1講座取るぐらいだと思っておりました。

私が気を悪くした？と心配してくださっている方へ、全くそんなことありませんので！ご心配ありがとうございます。
本人は文化祭は東邦のほうが良かったけど、制服は秀英のほうがかわいいなんて言っているレベルです。私も文化祭は東邦のほうが、クラスの出し物の完成度、音楽の発表（個人のコンテストがあって、それが感動ものでした）など素晴らしいものと感じました。そのへんで勉強がないがしろになっているとか…。でも勉強以外でうちこめるものがあるっていいなと思いました。秀英もチア頑張っていましたね！中高で何をやりたいか、
あと数か月、親子で色々考えていきたいと思います。

学校側は塾なしをうたっていますし、実際多くの生徒たちが塾なしで大学受験を目指しますが、高2くらいから徐々に通塾率が増えてくと聞いてます。

自習室確保が目的の子もいれば、苦手科目の補強、ただだから席だけ置いてる子もいるようです。あと友達が通ってるとか。

予備校、高２ぐらいから行きますよ。
学費も高いです。
一貫校の授業料より高いです。