昭和秀英 VS. 東邦大東邦

ところで様

＞東邦秀英に行ってる人は市川はどうだったんでしょ。

＞ダメだったのか、受かったけど東邦秀英を選択したのか。

私の知っている範囲では、市川がダメで東邦秀英の人もいる一方、
市川に受かったけど東邦秀英を選択した人もいます。

市川や渋幕が、広報上手で、合格実績を重視する風潮があるのに対し、
そうではない東邦秀英の雰囲気が好きというお子さん、ご家庭は毎年ある程度いるようです。

進学者平均偏差値は、あくまで平均ですが、
東大ほか難関大に合格するのは、どの学校でも上位何割かなので、
他校に行ける力がありながら、東邦秀英を選択した人が多いと、合格実績も上がる、
という状況なのでは。

渋幕も狙えるのに、と塾には言われても、秀英を受けることを選択した人もいますし。
（渋幕も独特のカラーがありますから、合う人には、とても良い学校ですが、
　それより秀英のカラーを好む人もいます）。

偏差値で学校を選ぶ人もいるかもしれませんが、
そうでない人も結構多いです。

千葉県民としては、渋幕、市川、東邦、秀英、それぞれ、独自のカラーを大事にして、
それぞれ発展してもらい、よい学校が十分、千葉にもある状況になってくれるのが
望ましいと思います。

そうでしたね、ここは東邦秀英のスレでしたね。

市川渋幕を引っ張り出してきてすみませんでした。

東邦秀英どちらにってなったら、うちなら東邦だと思います。

両校ともイメージ的には公立に毛が生えたような感じがしますが、東邦は大学での様々な理系体験が出来るのが魅力的です。

市川と東邦ってなっても、もしかしたら敢えて東邦を選ぶかもしれません。

市川は渋幕落ちのイメージが強すぎて、どうも気持ち的に敬遠気味です。

秀英を含めて私立上位はどの学校にも進学実績をそれ程考慮せずに入学する生徒がいるようですね。

渋幕ではここまで実績が上がる前から、開成、桜蔭蹴りがいましたし、市川では筑駒蹴りもいました。ここ数年の東邦や秀英の理IIIはそういう子達が出した実績でしょう。そういう子達の理由は一般化出来ないでしょうが、是非聞いて見たいですね。

＞スレ主様
受験日も同じなので
渋幕VS秀英で立て直してください

秀英VS東邦の、なにがいけないのでしょうか。

　所詮千葉の総武線エリアは、この４校しか共学上位校は無いので、東邦vs.秀英でスレ立てしても、渋幕や市川に言及しない訳には行きませんよ。スレ違いを言い立てるのはこの客観的状況を看過するもので首肯出来ません。狭量でしょう。


　ただ、このスレよく伸びましたね。感心するくらい。これまで、渋幕＞市川≒東邦≧秀英で、市川vs.東邦や市川・東邦・秀英では散々書き込まれてきたけれど、東邦と秀英だけ抜き出してのスレは、これまで無かったので新鮮なのでしょうね。


　今年だけみれば、秀英＞東邦。それ以外の話題でも東邦はずっこけて、占い的には東邦は衰運期というか落ち目に入ったとも言えるでしょう。
　でも、今年の中受までを見る限り、やはり東邦に秀英より優秀な生徒が行っているので、来年の大学入試で東邦は挽回可能だし、秀英は従前の四番手校の位置に戻る公算が高いと見ています。


　慌てて乗り換えないこと。


　多少、今年の１２月の一志で東邦を諦めるかどうか迷うご家庭が出るでしょうが、大筋は変わらないでしょう。受験するご家庭はよく調べられているし基本的にコンサバですから。
　

　来年の中学入試も東邦＞秀英で落着するはずです。

学校比較板で秀英と東邦の比較。
何も悪くない。

市川や渋幕の話題も話の流れで出てはくるけど
「渋幕凄いでしょ」
「市川凄いでしょ」
っていうだけのレスは勘弁して欲しい

市川だの渋幕だの外野、うるせえんだよ。