合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

桜蔭や渋幕のように最高偏差値の学校の場合、
正規合格者のうち辞退者=本命校が他にある場合、

論理的に言えば、本命校は桜蔭(渋幕)と同程度の渋幕(桜蔭)か、
より偏差値が下の各校(女子学院、筑附等)になる、

従って辞退した正規合格者の分布は、桜蔭も渋幕も上位合格者に固まっているのではなく、上中下に分布している可能性が高い、
と言っているのです。
要するに、より可能性が高い仮定はどちらか、という議論です。

こうした正規合格者の辞退者ではない、桜蔭の追加合格者30名は、学力下位層であることは確実で、
渋幕にはこのような下位層はいない、と言えます。

前にも書いたように、進学者偏差値の分布が公開されていない以上、全ては推測の域を超えていない、という前提で返事をします、。

>論理的に言えば、本命校は桜蔭(渋幕)と同程度の渋幕(桜蔭)か、
>より偏差値が下の各校(女子学院、筑附等)になる、

とありますが、女子学院や筑附が渋幕の格下と考えている都内在住者は少ないと思います。
多くの都内在住者にとって、渋幕は、関西の灘や甲陽と同様に通うことのできない、お試し受験校にすぎません。
真面目に通学を考える家庭は少ないです。
ですので、この前提に立った議論は意味がないと考えます。

進学者偏差値分布、の議論ですから、

例えば、本命校が女子学院、併願校が渋幕で、両校に合格した受験生が

「女子学院を格下と考えているのか、それとも渋幕はお試し校と思っていたか」

は、どうでもいいことなのです。
客観的に、その受験生の持ち偏差値と、各校の結果偏差値の関係を見なければなりません。

例えば桜蔭や筑附や女子学院熱望組にとっては、渋幕はあくまでも併願校。
渋幕にはギリギリで合格し、これらの学校には上位で合格したとしても、渋幕の方を辞退するでしょう。

従って、最高偏差値校である渋幕と桜蔭の、正規合格者のうちの辞退者の偏差値分布が、上位合格者に固まっている、ということはないでしょう。

一方、桜蔭の追加合格者30名は、学力下位層であることは確実で、渋幕にはこのような下位層はいない、と言えます。

繰り返しますが、進学者偏差値分布が公開されていない以上、全ては推論の域を過ぎない、という前提でご返事します。

多くの都内在住者にとって渋幕は、通学不可能なお試し受験校なので、合格してもみなさん辞退さます。
残るのは、通学可能な幕張近傍在住の方々と想像しますが、そのよう場所に成績優秀なご家庭が数多く存在するとはちょっと思えません。
これが、進学するご家庭に成績上位陣が残らないと想像する私の理由の一つです。

もう一つは、これは確固たる事実ですが、渋幕の進学実績は桜蔭の足元に及んでいません。
ダブル合格の成績上位陣が渋幕に進学するとは想像しにくい理由のもう一つです。

>一方、桜蔭の追加合格者30名は、学力下位層であることは確実で、渋幕にはこのような下位層はいない、と言えます。

この追加合格者が全員桜蔭に進学したかどうかは分かりませんが、一定数の学力下位層は桜蔭にいると想像されますね。
一方、上記の理由により、渋幕は学力上位層がごっそり抜けていると想像します。

実はここで議論されているのと同じような事が、6、7年ほど前に別の学校でありました。「渋幕と女子学院どちら入り易い」というスレです。似た様な比較は同時期に幾つかなされていています。

恐らくその辺りから、渋幕は桜蔭のお試し、或いは万が一の併願校として立派に位置を固めてしまったのではないかと思います。

今現在、この偏差値でどの偏差値層が抜けるとか断定的な事は言えないかも知れませんが、過去の一時期においては、確かに渋幕はお試し滑り止め校で、上位層がごっそり抜けた時期があったのは間違いないと思います。

つまり、今ではなく過去。渋幕と女子学院が並んだと言われていた時期に、実は渋幕は桜蔭のお試し受験生が抜けていたので、進学者の偏差値は女子学院を抜かしていなかった、そう言う事だろうと思います。

女子学院と予想偏差値で並んだ、その事実が今の渋幕の上昇の原動力になっていると思います。

2008年入試の予想偏差値（日能研）
渋幕　一次65　二次64
女子学院　65

2007年進学者偏差値（日能研）
渋幕　62.2
女子学院　65.4

1) 渋幕に通学しているのは「幕張近傍」だけ、という誤った前提にたって、「上位層が抜けている」と決めつけていますね。
hpで確認してください。東京の生徒も2割いますよ。千葉全域、埼玉、茨城等から通学しています。

2) 今の大学進学実績は、6年以上前の入学者が出しているものです。

このスレのはじめの方で、高校生のお母様が、6年以上前の桜蔭は圧倒的なブランド力で、正規合格者は殆ど進学した、と書かれています。
6年以上前は、桜蔭の240人は、ほぼそのまま上位240人だったということでしょう。その優秀な上級生が今の進学実績を出しています。

一方、今議論している2015年の入学者が大学進学実績を出すのは、6年後以降です。
6年以上前の入学者が高い進学実績を出しているからと言って、今年の入学者のレベルが6年以上前の入学者と同等だ、と言う根拠にならないのは明白です。


3) 桜蔭も渋幕も最高偏差値ですから、正規合格者のうち辞退者の本命校は、
同程度の偏差値(桜蔭の場合渋幕、渋幕の場合桜蔭) かそれより下の偏差値の学校となります。

従って、渋幕も桜蔭も、正規合格で辞退した者は、上位に固まっているのではない。上位層がごっそり抜けている、という仮定は、全く根拠薄弱です。

一方、桜蔭の追加合格者は学力下位層である事は確実です。

＞女子学院と予想偏差値で並んだ、その事実が今の渋幕の上昇の原動力になっていると思います。

この一文を訂正します。

女子学院と予想偏差値で並んだ、その議論が今の渋幕の上昇の原動力になっていると思います。

上の書き込みは根拠?さんに対するものです。

6年以上前の時点では、桜蔭と渋幕に圧倒的な差があったことは事実なのでしょう。