- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk) 投稿日時:2015年 05月 31日 10:05
複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。 それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。
例えば2015年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が1日しかない桜蔭の募集定員は240名で、合格者は271名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。
一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は1回目と2回目を合わせた男女合計で260名ですが、これに対する合格者数は合計で826名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。
この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。
ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が1日しかない学校Fと、複数受験日の学校Hがあったとします。 当然、Hの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはFに劣ります。 (大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります)
ここで、「FとHは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。 するとHの合格者の中から、併願他校を選ばずにHに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりFに近付きます。 勿論この時点では合格者偏差値がFを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもFと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りHはFを追い越すはずはありません。
でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもFとHの間に、Hより若干偏差値高めの学校Gがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。 すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。 またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。
やがて、進学者偏差値はFより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はFより高いという不思議な現象が発生します。 そして今度はFを偏差値で抜いたと話題になり、Fより評価の高い学校Eと並んだと盛り上がり、次の目標がEを追い抜くことになります。
つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくSランクの学校に成り上がる事が可能です。
見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はHランクのままです。
家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。
-
【3759868】 投稿者: 歴史は繰り返す (ID:wbucazsXono) 投稿日時:2015年 06月 07日 04:00
つまり、
桜蔭と予想偏差値で並んだ、その事実が今後の渋幕の上昇の原動力になっていると思います。 -
【3759873】 投稿者: そう考えると (ID:UF/I/ZpxSRc) 投稿日時:2015年 06月 07日 04:18
渋幕桜蔭の比較スレは実は桜蔭が意識するというより、案外、開成辺りが危機感を持った方がいいのかも知れませんね。
そう言った意味では、女子はともかく、男子は今も上位層がゴッソリ抜けている可能性はあるので、まだまだこの無限機関?によって偏差値は上昇しそうです。 -
【3759889】 投稿者: このスレは (ID:gdeqEDp3Idw) 投稿日時:2015年 06月 07日 05:41
女子校のスレだよ。
-
【3759898】 投稿者: いや (ID:7szyOwjeLQE) 投稿日時:2015年 06月 07日 06:12
偏差値マジックのスレでしょう。
-
-
【3759953】 投稿者: 根拠? (ID:45BHinL1NFI) 投稿日時:2015年 06月 07日 07:50
もう3回目くらいの繰り返しです、進学者偏差値分布が公開されていない以上、全ては推論の域を過ぎない、という前提でご返事します。
>1) 渋幕に通学しているのは「幕張近傍」だけ、という誤った前提にたって、「上位層が抜けている」と決めつけていますね。
>hpで確認してください。東京の生徒も2割いますよ。千葉全域、埼玉、茨城等から通学しています。
現実的に渋幕に通える範囲を考えてみてください。
東京の東の方のごく一部で教育レベルがやや低めの地域のみです。
2割くらいは、そのような地域から通学する生徒がいることは不思議ではありませんね。
>2) 今の大学進学実績は、6年以上前の入学者が出しているものです。
どうでしょう。
渋幕は千葉ローカルな学校ですから、進学実績はかつての県立千葉あたり、つまり現在くらいで頭打ちと想像します。
いずれにせよ、進学者偏差値分布がないと確実なことは言えないと思います。
断定的にいろいろなことを論じていますが、ひょっとして進学者偏差値分布をご存じなのでしょうか?
ご存知でしたら、是非開示していただきたいと思います。
ご存知ないのでしたら、「渋幕はこうあってほしい」というあなたの希望的観測に基づいた推定の上での議論ということになります。 -
【3759977】 投稿者: 都民の感覚で (ID:PV/aP//xOEU) 投稿日時:2015年 06月 07日 08:21
2008年入試の予想偏差値(日能研)
渋幕 一次65 二次64
女子学院 65
2007年進学者偏差値(日能研)
渋幕 62.2
女子学院 65.4
ということから考えて、
今の桜蔭と渋幕の進学者偏差値も
これぐらいの差はあるのでは?
80%偏差値で桜蔭より多少高くなったとしても、
都内神奈川在住でサピ70超の最優秀層は
桜蔭を選んでしまうという現状を
変えるのは、土地柄難しいでしょう。
神奈川の知人は、
偏差値では結構差があるフェリスと渋幕両方
受かりましたが、
やっぱりフェリスに通っていますからね。
首都圏全域から通学者を確保できない
厳しさはやはりあると思いますね。
そして、やはりすべては東京中心に動いていますから、
渋幕の偏差値が女子学院をはるかに超えた現在でも、
渋幕の方が女子学院より名門だとは、
東京では誰も思っていない。
対桜蔭でも同じでしょうね。 -
【3760011】 投稿者: くす♪渋幕女子2次>桜蔭下半分 (ID:vbJuQ4S1sy.) 投稿日時:2015年 06月 07日 09:37
長々と何書き込んでるのかと思えば、単なるペテンの論理ですね。笑
問題の本質は
・SAPIX偏差値、渋幕女子2次63が桜蔭偏差値62を上回っているということ。
・そして63を上回る女子進学可能な学校は存在しないということ。
・渋幕2次の受験日は2/2であってこの時点での受験者の辞退は論理的にありえないということ。
従って渋幕女子2次に合格した女子が100%渋幕に進学することは社会通念上合理的な判断です。
合格・進学の難易度なら偏差値どおり。
渋幕女子2次>桜蔭
女子学院?
偏差値60割れ(59)の女子校なんて論外でしょう。渋幕にかすりもしない連中ですよ。笑
桜蔭贔屓で見てもこれだけは確実に言える。
渋幕女子2次>桜蔭の下半分。 -
【3760122】 投稿者: 天網恢恢疏而不失 (ID:1E9lmYvRIEQ) 投稿日時:2015年 06月 07日 11:36
>渋幕2次の受験日は2/2であってこの時点での受験者の辞退は論理的にありえないということ。
これは間違いです。
1日校が本命なら合格の通知を貰うまで、又は入学金を払い込むまでは、併願校を受け続けるのが常識です。
2月2日が本命でない限りは受かっても蹴ります。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"中学校"カテゴリーの 新規スレッド
"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"中学校"カテゴリーの 新着書き込み
- 2024 中学受験の異変!... 2024/05/06 10:09 2024 サピックス・四谷大塚・日能研 最新偏差値 (サピックス...
- 2025年度用サピックス... 2024/05/06 10:09 難関校の今後の難化・易化の見通しは? 2025年度用サピッ...
- 都立三鷹か世田谷学園か 2024/05/06 10:04 サピックスに通っている6年生男子です。 本人が件名の2つの...
- 中堅校への進学の意味とは 2024/05/06 09:47 予てからの疑問です。 中堅校への進学の意味を教えてくだ...
- 2025年に向けて、難関... 2024/05/06 09:43 毎年盛り上がる埼玉私立進学校の大学合格実績。 さて今年の...