合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

つまり、

桜蔭と予想偏差値で並んだ、その事実が今後の渋幕の上昇の原動力になっていると思います。

渋幕桜蔭の比較スレは実は桜蔭が意識するというより、案外、開成辺りが危機感を持った方がいいのかも知れませんね。

そう言った意味では、女子はともかく、男子は今も上位層がゴッソリ抜けている可能性はあるので、まだまだこの無限機関？によって偏差値は上昇しそうです。

女子校のスレだよ。

偏差値マジックのスレでしょう。

もう３回目くらいの繰り返しです、進学者偏差値分布が公開されていない以上、全ては推論の域を過ぎない、という前提でご返事します。

>1) 渋幕に通学しているのは「幕張近傍」だけ、という誤った前提にたって、「上位層が抜けている」と決めつけていますね。
>hpで確認してください。東京の生徒も2割いますよ。千葉全域、埼玉、茨城等から通学しています。

現実的に渋幕に通える範囲を考えてみてください。
東京の東の方のごく一部で教育レベルがやや低めの地域のみです。
２割くらいは、そのような地域から通学する生徒がいることは不思議ではありませんね。

>2) 今の大学進学実績は、6年以上前の入学者が出しているものです。

どうでしょう。
渋幕は千葉ローカルな学校ですから、進学実績はかつての県立千葉あたり、つまり現在くらいで頭打ちと想像します。

いずれにせよ、進学者偏差値分布がないと確実なことは言えないと思います。
断定的にいろいろなことを論じていますが、ひょっとして進学者偏差値分布をご存じなのでしょうか？
ご存知でしたら、是非開示していただきたいと思います。
ご存知ないのでしたら、「渋幕はこうあってほしい」というあなたの希望的観測に基づいた推定の上での議論ということになります。

2008年入試の予想偏差値（日能研）
渋幕　一次65　二次64
女子学院　65

2007年進学者偏差値（日能研）
渋幕　62.2
女子学院　65.4

ということから考えて、
今の桜蔭と渋幕の進学者偏差値も
これぐらいの差はあるのでは？

80%偏差値で桜蔭より多少高くなったとしても、
都内神奈川在住でサピ70超の最優秀層は
桜蔭を選んでしまうという現状を
変えるのは、土地柄難しいでしょう。

神奈川の知人は、
偏差値では結構差があるフェリスと渋幕両方
受かりましたが、
やっぱりフェリスに通っていますからね。
首都圏全域から通学者を確保できない
厳しさはやはりあると思いますね。

そして、やはりすべては東京中心に動いていますから、
渋幕の偏差値が女子学院をはるかに超えた現在でも、
渋幕の方が女子学院より名門だとは、
東京では誰も思っていない。
対桜蔭でも同じでしょうね。

長々と何書き込んでるのかと思えば、単なるペテンの論理ですね。笑

問題の本質は
・ＳＡＰＩＸ偏差値、渋幕女子2次６３が桜蔭偏差値６２を上回っているということ。
・そして６３を上回る女子進学可能な学校は存在しないということ。
・渋幕２次の受験日は２／２であってこの時点での受験者の辞退は論理的にありえないということ。

従って渋幕女子２次に合格した女子が１００％渋幕に進学することは社会通念上合理的な判断です。

合格・進学の難易度なら偏差値どおり。
渋幕女子２次＞桜蔭

女子学院？
偏差値６０割れ（５９）の女子校なんて論外でしょう。渋幕にかすりもしない連中ですよ。笑

桜蔭贔屓で見てもこれだけは確実に言える。
渋幕女子２次＞桜蔭の下半分。

＞渋幕２次の受験日は２／２であってこの時点での受験者の辞退は論理的にありえないということ。

これは間違いです。

1日校が本命なら合格の通知を貰うまで、又は入学金を払い込むまでは、併願校を受け続けるのが常識です。

2月2日が本命でない限りは受かっても蹴ります。