合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)

2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば２０１５年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が１日しかない桜蔭の募集定員は２４０名で、合格者は２７１名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は１回目と２回目を合わせた男女合計で２６０名ですが、これに対する合格者数は合計で８２６名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が１日しかない学校Ｆと、複数受験日の学校Ｈがあったとします。当然、Ｈの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはＦに劣ります。（大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります）

ここで、「ＦとＨは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。するとＨの合格者の中から、併願他校を選ばずにＨに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりＦに近付きます。勿論この時点では合格者偏差値がＦを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもＦと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りＨはＦを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもＦとＨの間に、Ｈより若干偏差値高めの学校Ｇがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はＦより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はＦより高いという不思議な現象が発生します。そして今度はＦを偏差値で抜いたと話題になり、Ｆより評価の高い学校Ｅと並んだと盛り上がり、次の目標がＥを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくＳランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はＨランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

スレッドを共有する

"学校比較"のスレッド一覧

【3763384】投稿者: つまり (ID:rxRhC1jGp92)
投稿日時：2015年 06月 10日 17:57

先ほどのレスに十分なキーワードが含まれている。
やはり、都合の悪い部分は目に入らない人がいる。
人としての能力の限界であろう。

相対的評価以外の
桜蔭の真の魅力はなんですか？
はっきり言葉に出来ますか？

つまりそういうこと

【3763391】投稿者: そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:09

目の前の変化や兆候を認めたくない……

と言うことと、

(お試し校という)現実を棚上げにして、自己(自校)賛美するのも、大差なく感じるがね。

【3763397】投稿者: そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:21

つまり (ID:rxRhC1jGp92)さん、

私は、桜蔭関係者ではないよ。

私の時代には渋谷幕張は存在していなかったが、数年前に子供が渋谷幕張中合格(辞退させて頂きました)でしたが、２月１日の第一志望に進学です。

別に両校の関係者でなくても書き込むことは問題ないでしょう。

【3763400】投稿者: つまり (ID:rxRhC1jGp92)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:23

では結論として

桜蔭は相対的評価である数字でしか優位性を語る手段を持ち合わせていない。

でよろしいですか？

つまりそういうこと

【3763411】投稿者: またかい (ID:QJk8y4Ym42c)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:37

投稿者：そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
さんは、その「お試し受験校」ネタで、ずいぶん何回も登場するね。
「なんとかのひとつ覚え」
って皆から見られてるよ。
よく飽きないもんだ。
ひとつの現象に執着する病、なんて言ったかな。

【3763424】投稿者: つまり (ID:mgr0C2wsYkI)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:48

そうかな？氏および根拠？氏は、桜蔭部外者でありその発言は独断に満ちた、場合によっては桜蔭関係者に多大な迷惑を及ぼす存在である。

良識ある関係者が振り回されるのは単なる徒労に過ぎない。
で、よろしいですか？

つまりそういうこと

【3763428】投稿者: そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
投稿日時：2015年 06月 10日 18:51

＞
投稿者：そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
さんは、その「お試し受験校」ネタで、ずいぶん何回も登場するね。
「なんとかのひとつ覚え」
って皆から見られてるよ。
よく飽きないもんだ。
ひとつの現象に執着する病、なんて言ったかな。
＞

ハイハイ。
渋谷幕張中関係者(らしき人)が何を書き込んでも許されるのに、現実的な事実(お試し校)に触れた途端に個人攻撃ですか。

目の前の変化や兆候を認めたくない……
というのと、
現実は棚に上げて……という両校は、どちらも滑稽。

【3763435】投稿者: そうかな？ (ID:SmJNlTLuSt2)
投稿日時：2015年 06月 10日 19:01

＞
そうかな？氏および根拠？氏は、桜蔭部外者でありその発言は独断に満ちた、場合によっては桜蔭関係者に多大な迷惑を及ぼす存在である。
＞

渋谷幕張中の「お試し校(辞退者が主流)」という事実が、何で桜蔭に迷惑が及ぶのかね？。

個人攻撃する事よりも、現実は現実として受け止めなければ、「目の前の変化や兆候を認めたくない……」という、どこかの学校関係者からも笑われますよ。