インターエデュPICKUP
320 コメント 最終更新:

合格者偏差値と進学者偏差値のなぞ

【3753709】
スレッド作成者: 比較文化論 (ID:BxkObhzgFzk)
2015年 05月 31日 10:05

複数受験日の学校は、限られた定員に対して受験者が多く集まり、必然的に合格に要する偏差値は高めになります。 それでも最終的には併願校に多く流れるので合格者偏差値はグッと低くなります。

例えば2015年の桜蔭と渋幕を比較してみます。受験日が1日しかない桜蔭の募集定員は240名で、合格者は271名。必然的に合格者偏差値と進学者偏差値は近くなります。僅かな補欠を加えてもそれは変わりません。

一方、複数回の受験日が設定されている渋幕の場合には、募集定員は1回目と2回目を合わせた男女合計で260名ですが、これに対する合格者数は合計で826名に及んでいます。抑え組みが多く抜けるので実際の進学者偏差値は低いと推定されます。

この様に抑え組みが多く抜ける学校は合格者偏差値と進学者偏差値の乖離が大きいのが特徴です。

ところで、合格者偏差値が全く同じで受験日が1日しかない学校Fと、複数受験日の学校Hがあったとします。 当然、Hの方が進学者偏差値は低く、結果として大学へのアウトプットも低いから、学校の評価としてはFに劣ります。 (大学で良い成果をあげるために中高の教育は大切ですが、本質的には優秀な生徒をどれだけ囲っているかで大学進学実績は決まります)

ここで、「FとHは合格者偏差値が同じ」という切り口で、「だからどちらの学校もレベルは同じ」と誤解してみます。 するとHの合格者の中から、併願他校を選ばずにHに進学する者が次第に多くなるので、進学者偏差値は上がりFに近付きます。 勿論この時点では合格者偏差値がFを上回っていないのだから、アウトプットは最大でもFと同程度にしかならない訳で、余程学校に魅力がない限りHはFを追い越すはずはありません。

でも確実に進学者偏差値は上がり、もしもFとHの間に、Hより若干偏差値高めの学校Gがあれば、その学校を簡単に追い越すでしょう。 すると「勢いのある学校」、「将来伸びる学校」という評価を勝ち取る事ができ、さらに高い偏差値を持つ生徒の併願校として認められます。 またその結果、合格者偏差値も次第に上がり出します。

やがて、進学者偏差値はFより低く、勿論大学へのアウトプットも大したこと無いにも関わらず、合格者偏差値はFより高いという不思議な現象が発生します。 そして今度はFを偏差値で抜いたと話題になり、Fより評価の高い学校Eと並んだと盛り上がり、次の目標がEを追い抜くことになります。

つまり、保護者家庭が合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識せず、「どちらの学校もレベルは同じ」と誤解すると、学校の実質は何ら変わらずとも、この無限機関によって限りなくSランクの学校に成り上がる事が可能です。

見事にこの無限機関を実践して底辺から這い上がった学校があったとするならば、巷では高い評価を得ることができるかもしれませんが、それでも何も改革をしなければ、先生の質、教育の質、学校の風紀、トラブル発生率など、学校の本質はHランクのままです。

家庭は合格者偏差値と進学者偏差値の違いをはっきり認識し、急激に偏差値が上昇した学校の真の理由が何処にあるのかを確認する必要があると思います。

【3764619】 投稿者: 無視 無視   (ID:9HBOwVdyUr6)
投稿日時:2015年 06月 12日 08:10

桜蔭保護者も渋幕保護者も、こんな下らない議論に参加していない。
いつまでも繰り返し煽る書き込み。
しつこいし、言っている事がワンパワターンでつまらない。

【3764968】 投稿者: なが〜いスレタイ   (ID:6KDGhLAAtQ2)
投稿日時:2015年 06月 12日 15:41

もう一度、読んでみよう。
ここは渋幕がオウイン関係者?に勝手に喧嘩を売られただけなんですが…

よほど他スレで悔しかったのか、必死ですよね。
長すぎるし、わかりにくいし、誰も最後まで読まずに投稿してたりするかもしれません。

けど、全体にオウインの印象を下げましたな。
オウインの魅力がちっともないだけに、小手先の悪口、罵倒、嘘の流布ばかりとなってしまいましたね。
いっそのこと、渋幕を認めてしまった方がよかったのに、どんどんボロが出てしまった感は否めない。
この調子だと来年以降も辞退者続出して100人超えもありそうだね。
渋幕は繰り上げ合格ゼロが当分続きそうな予感。

【3764988】 投稿者: 合格者数   (ID:p0qdeEyCJ7U)
投稿日時:2015年 06月 12日 16:06

繰上合格者数より、定員に対して繰上を含めて総合格者数がどれだけ上乗せされているかの方が大きな意味を持つように思えますが、どうでしょうか。

【3765044】 投稿者: 頻出校の一般的なイメージ   (ID:NkkE9Ymr/eA)
投稿日時:2015年 06月 12日 17:23

こうしたスレッドでよく登場する学校(櫻蔭、渋幕、豊島岡)
名門伝統校 vs. 新興勢力 を比較すると…

櫻蔭:(pros)中高一貫女子校では大学合格実績は日本一。
女子校日本一なので、余裕からか意識の高い親御さんが多い(かも)。
校内で公に序列化はしないため、深海魚もそれなりに深海でくつろげる。
学校の授業は予備校の出前授業の類とは無縁で、思考力を鍛える。

(cons)各学年、下位の30~50名前後はGMARCHレベルへ進学予備軍。
周囲があまりに東大、旧帝医医志望が普通のため、早慶を目指すとは公言
しにくい。
学校公表の大学合格実績を見ると、浪人込の数字をサラッと掲載している
辺り、意外と体裁を気にする見栄っ張りな側面もある?
後述の豊島岡が、勝手に櫻蔭を姉貴分として慕ってくるので面倒くさい。

渋幕:(pros)謎の異星人のごとく、伝統校を大学合格実績でほぼ凌駕する
ほどの成長を見せる。何もしないサロン的な伝統校と違い、知的刺激を絶えず
生徒たちに与えているように見える。海外大学への実績も多く、視野が広い。

(cons)何かと伝統校に妬まれる。生徒の校内格差が大きいであろうと思われる。
募集も複数回に渡るため、熱狂的な支持者層の顔が見えない。
新興勢力特有の、人様に長々と説明しないと本質が伝わらないもどかしさ。

豊島岡:(pros)学費が安いと一般には告知している。塾いらずも公言しており
面倒見がよいと繰り返す。学校見学へ行くと若い男性教師が“櫻蔭や女子学院を
辞退して来る生徒もいます!”と、力強く受験生の背中を押してくれる。
医学部を目指す生徒が比較的多いと言われている。複数の受験機会と2月1日を
回避している受験しやすさ。立地的に交通の便が良い。

(cons)上記のprosが真実でないと各方面からバッシングを受けやすい体質。
具体的には、塾へ通う生徒多数で、寧ろ余計な面倒見が塾での高度な教育を
阻害しているという上位生の苦情も。校内の不祥事(特に教師の)が多く
イメージダウンにつながっている。無料掲示板での宣伝活動が裏目に出て、
他校を酷く誹謗中傷する関係者が後を絶たない。立地については、交通の便は
良いが治安に不安を感じるご家庭も多い。

【3765222】 投稿者: ↑の方、↑↑の方   (ID:06rH4n/O2YE)
投稿日時:2015年 06月 12日 21:29

↑の方、楽しく読ませていただきました。お疲れ様です。

↑↑の方、繰り上げ合格というのは、とても重大な意味を持つ問題を孕んでいます。わかりますか?

渋幕はここ数年ゼロ、正確に合格者を出している。
一方、
桜蔭は最近、合格者の20%強が辞退していることになるのです。そう、天下の押印様が予想以上に蹴られ続け、何十人もの繰り上げ合格者を出さないとまかなえなくなっているのです!毎年、今年は何人来ないの?ということです。これは非常事態です。
何と恐ろしいことなのでしょうか?
一体何が起こっているのか、想像にかたくありませんがね。

【3765227】 投稿者: 高島平   (ID:kIeIwEQtcwE)
投稿日時:2015年 06月 12日 21:36

サンデーショックの影響もあるのでは?

【3765233】 投稿者: スレ主です   (ID:wbucazsXono)
投稿日時:2015年 06月 12日 21:42

桜蔭関係者ではありません。
根拠のない嘘の投稿は間接的に関係する学校を傷つけることになりかねませんので削除願います。

【3765242】 投稿者: 合格者数   (ID:.qXQlf0T2Lk)
投稿日時:2015年 06月 12日 21:49

繰り上げ数も意味を持つとは思うけど、辞退者数の一部でしかないよね。
(定員しか合格者を出さなければ辞退者数そのもの)
結局何人が辞退したかということを表すのが定員と総合格者数の差だから、そちらの方が大きな意味を持つのでは?
ということですが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー