S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較

広尾は、東大も医学部実績も偏差値と比例しないのが不思議だ。

広尾の実績は入口偏差値に対しては悪くないのでは。偏差値が上昇してきてるので、足元の偏差値は高くなっていますが。
下に載っている上限偏差値は午後入試なので、午前より辞退者が多いことを考えれば、入口（の入学者）はもう少し偏差値を低く見るべきでしょうし。

2023東京一工国医 現役率　（2017入試結果偏差値）
筑附　　18.6%　（男子Y66、女子Y68）
サレジオ16.9%　（男子Y61-63）
広尾　　14.9%　（男子Y58-64、女子Y60-66）
芝　　　14.8%　（男子Y60-65）
洗足　　14.0%　（女子Y62-64）
都市大　12.3%　（男子Y53-61）
雙葉　　11.4%　（女子Y67）
攻玉社　10.8%　（男子Y55-64）
鴎友　　 9.6%　（女子Y59-64）
吉祥　　 6.7%　（女子Y61-63）
国医は東大理Ⅲ、京大医、防衛医大を除く。
広尾はインター除く。

2017年4月には１日午前はS53ですが、その他はS55〜58となっています。
中学時の英語教育により、同偏差値帯の学校より高い学力をつけられるとの書き込みを多く見かけました。
実際はS50位の学校の実績と変わらないようなので、英語教育の好影響を考慮すると入学者のレベルはあまり高くないのかもしれませんね。

広尾は2017年入試の予想偏差値は1日午前でS47、1日午後でS51だったので、実入試ではボーダーがかなり上がったものの、持ち偏差値が高い合格者は辞退してしまった可能性が高いですね（午後入試の募集割合が高いこともあり）。当人たちはS47（午後はS51）の学校だと思って志望度合いを決めて受験していたわけなので。
実際に卒業生数を見てみると、2023年卒は過去数年で最低を記録しています。

普通は入口偏差値は結果偏差値で見ますが、広尾みたいに予想偏差値がS47で次年度偏差値がS53（午後だとS51が次年度偏差値はS57）とイレギュラーに上昇した場合、事前の予想偏差値に基づく志望動向を無視できないということかと思っています。

2017年入試のサピックス予想偏差値や、2017年入試の四谷大塚予想偏差値を元に考えると、やはり広尾の実績は良好と思われます。

1日の午前に広尾を受験して辞退したお子さんは、どちらに進学したのでしょう。
2日の攻玉社や桐朋、本郷に進学するなら1日に広尾は受験しないでしょう。
よって、S47だったから辞退者が多かったということはないでしょう。
1日午前には入試がない広尾の他コースに進学したのでしょうか。
午後入試の他コースは、１日午前入試の他の学校が第一志望で辞退者は多かったかもしれませんね。
定員の多くを午後入試で募集しているので、結果偏差値だけでは入学者のレベルが掴みにくい学校なのでしょう。

前の方は、辞退率の高い午後入試の募集人数が多いと書いてるんじゃ。
2/1午前もサピ47と思ってみんな受けていたら、53やそれ以上の受験者自体が多くないだろうね。（80%偏差値に対しての合格者分布は、サピのマイページを見れば千差万別なことがわかる）

2017と2018の偏差値の差はそこまで大きくないから、今年のような入口の特定が難しいという問題は起きないのでは。

偏差値高いのに医学部実績が伴わない・・・・

6年前の偏差値は今よりだいぶ低かったので、2023年の国公立医学部に17人（うち現役12人、インターエデュ情報）は十分多い方では？