中堅校の子年度大学(進学)実績｜掲示板スレッド

今年、現役で大学進学しましたが、、
この週刊朝日の記事、欄外に小さく書いてありますが
「調査に協力しない学校」も多く（特にミッション系）
わが子の進学先の大学の欄も空欄になっていました。
（数字の記入のある大学は、大学が数字を提供したのか？
人づての調査だったのか、、謎ですが。）

女子校は卒業生数も公立や共学ほど多くないので
実数より、かなり「悪い数字」を掲載しているんだなぁ・・と（笑）

ですので、たぶん、もっと実態はいいと思いますよ。

・・というか、この週刊朝日の記事をあまりアテにしないほうがよろしいかと。

ありがとうございます。
この中で鴎友と洗足には友人のお子さんが通っておられて、保護者会で頂いた(？)データと一致しているようですが、確かに他の学校は確認しなければなりませんね。

それにしても、どの学校も素晴らしいなぁと感心してしまいました。

我が家は吉祥と光塩を最右翼に検討中ですが、光塩は今年はあまり振るわなかったのか、それとも例年レベルなのか気になりました。

ただ我が家の娘はギリギリ偏差値なので、こんな上位の数字とは縁遠い状況です。あくまで参考ですねぇ。

進学実績にしているところがミソです。
私大は併願で稼ぐことができますから。

感想ですが、鴎友の実績に比べて洗足がさびしい印象を受けますが、偏差値は逆ですよね。

なんでだとう？？

早慶上の数値が洗足のほうが高いからでしょうか？

上記の学校に子どもが通っていますが、数値に誤りがありますね。

今年は光塩、振るわないですね
前年度は奇跡の結果でしょ？
ひと昔前に比べると、合格偏差値も下降もいいところ
このまま中堅落ちしそうな女子校№１ですね

そうですよね～

これまでは、こういう週刊誌の記事って
数字で冷静に比較できるわって思っていたけど
違う数字が出ていて、驚きました。

2月3月に出ていた「合格者」の方は、大学が出しているのか
正確だったように思いますが
「進学者」は高校が協力しないと出せないのかな？

目安として「空欄」は「調べたけど、分からない」という意味と思っていいと思います。
「空欄」は「ゼロ」ではないです。
「掌握できない」という意味。
さらに、数字の出ている大学も、実数より少ない。

わが子の大学には、同じ一貫校から
わが子を含め、複数進学していますが「空欄」です。

実態は、志望校のＨＰや説明会で確認された方がよろしいかと。

またアンチ光塩ですか。
１１年の東大実績ほか見てくださいよ。
双葉、白百合と比肩するレベル、今年が不作の年とみるべきでしょう。

スレ主さま
吉祥と光塩を比較、検討中とのこと、まさにウチと同じです。
両校は場所柄、つねに比較されるよきライバル校ですね。
公立系、キリスト教系といった側面でいろいろと検討されてはいかがかと思います。