広尾・広小・三田国｜掲示板スレッド

既に他の方に突っ込まれていますが、
午前の募集定員の少なさは、偏差値インフレの主要因ですね。

私は午後受験の話をしたに過ぎないので悪しからず。

広尾の保護者さん、保身に必死ですね〜。

確かに、好き好き…ではあると思う。

個人的には、教育内容で価値を上げていく学校と、細切れ募集をすれば見た目偏差値が上がる戦略で、あたかも価値があるように見せかける学校では、迷いなく前者を取ります。

でも好き好きなので、迷わず後者を選ぶご家庭もあるわけで。そういうご家庭とは価値観が合わないので、必然的に棲み分けになっていると思います。

細切れ校はよく炎上していますが、擁護に走る人たち、つまり保護者たちに共通するカラーを感じます。

うちは絶対ここじゃ無いなと、毎回思います。

午後受験だけではないですよ。
複数日受験は定員を少なくして倍率をあげて、
人気があるように見せている。
御三家、早慶、国立は一回受験だからね。
良い学校は一回受験でしょう。

はい、それは承知しています。
私が午後の話をしたのは以下の発言に対してです。

＞その偏差値の高い、高得点を取った子が他校に流れるとの確信があるならそれもアリでしょうが、少しでも優秀な子が欲しいのに確信もなくそんなバカな事する学校があると思ってるのがすごい。


つまり、午後入試なら、高得点の子が他校に流れることの方が多いわけで。
ですから、「確信もなくそんなバカな事する学校があると思ってるのがすごい」は当てはまらないなあと。

そうなんですよね。カラー、あります。
住み分けが平和的になされていれば問題ないのでしょうが、なかなか実際は難しいのでしょう。
また、
〉個人的には、教育内容で価値を上げていく学校と、

これが、その教育内容には普遍性や価値があるとしても"価値を上げていく"学校ばかりではないのが現状で…
維持ならまだしも、右肩下がりの学校もなくもなく。価値＝偏差値ではなくとも一定の関連性がないとは言えません。
一方で、
〉細切れ募集をすれば見た目偏差値が上がる戦略で、あたかも価値があるように見せかける学校

このような胡散臭い生き残りあるいはのし上がり戦略を取っている学校でも、いわゆるヨコモジ系のキラキラワードが、もしも実際にキチンと実行され効果を上げているなら価値がないわけでもなく…

2/1のN61は適正って事ですね。

さあ？？？
2/1も含めて細切れなので、2/1の辞退者や正規合格の実入学数が分からないことには誰も判断できないのでは？

評価は６年後。
同じN61界隈の男子なら、例えばサレジオ、芝、フェリス、鷗友の難関大合格率を足して４で割った数字と比較すれば良いのでは？

同格ならおおむね適正、上なら上出来、下ならやっぱり…という話ですかね。

なら六年後のスレで会いましょう