【中高一貫共学御三家】｜掲示板スレッド

＞しかし、ほとんどは全員とは違うし、中入生枠があるわけでもないでしょうから、小入生が優秀な学年だったら中入で落ちる子が少なからず出る可能性もあります。

現状そうなっていない、それが厳然たる事実。

事実を正しく認識せず、非現実的な前提を置き、推測に基づき、特定校の不安を煽る書き込みを繰り返す人物が、エデュ掲示板には一定数存在します。

意見表明は自由、だがそれは、発言責任を負うこととセットのはず。しかし、匿名掲示板は発言責任を問われることがない。それを良いことに、推測や極端な仮定、挙げ句の果てには「私はこう思う」で、他を不快にする発言を繰り返す人物が、残念ながら匿名掲示板には一定数存在する。思いやりとモラルの欠如の結果、醜態を晒すことになる。

さて、上記の貴殿の「個人的な思い」に関して。
「ほとんどは全員とは違う」と言い出すなら、論理的には、（当スレでの共学御三家候補校ｗの）小石川など公立一貫校や渋渋など私立一貫校においても、「絶対にどんな場合でも全員が高校に上がれるわけではない」点で同じ。公立一貫校や私立一貫校においても、学業不振や長期欠席の結果、高校に上れない可能性は否定できない。その点を認識すべきです。

そこで、貴殿に伺いたいのですが、
「クラスメート全員が必ず進学できると信じていながら、実は高校段階ではクラスメートの一部がいなくなる可能性もある公立一貫校や私立一貫校の環境は、いなくなるのが我が子でなくても、環境として過酷だ」と、お思いになりませんか？

そして私が、「それは過酷だと思う」と言ったら、貴殿はどうお感じになられますか？

＞＞実績に貢献しているのはほとんど高入組か小入組と思われるので
＞「思われる」という表現で、事実ではなく主観であることを明記していますが・・・

だから主観と書いただろう。主観によるサゲということ。
学附も筑附同様、高校に上がれない子の多くは小入組です。

＞人気が落ち中受偏差値が低下傾向であること、

落ちた結果が学世田なら昨年Y60。東京一工国医合格実績に貢献できていたらミラクルなどと蔑まれるレベルですか？

＞やっぱりエデュあるある・・感想とサゲを混同して批判する人がいますね。

感想が、サゲそのものなんですよ。
無自覚が一番、タチが悪い。
直す気がナシ。本当にひどい人だ。

＞いなくなるのが我が子でなくても、環境として過酷だ」と、お思いになりませんか？

思いません。「次のテストが10点以下なら高校に上がれないぞ」（絶対評価）と、「次のテストの順位が下から10番以内なら高校に上がれないぞ」（相対評価）は全然違うと、私は思います。
前者は皆が頑張れば落ちる子はゼロですが、後者は皆が頑張っても必ず10人落ちますから。

＞そして私が、「それは過酷だと思う」と言ったら、貴殿はどうお感じになられますか？

「私はそうは思わない。なぜなら～」と意見表明し、それでも相手の意見が変わらなければ「感じ方は人それぞれだな」ということで終わりにしますね。相手をしつこく批判することはしないと思います。

＞「思われる」という表現で、事実ではなく主観であることを明記していますが・・・

ポエムは心のなかに大事にしまっておいて下さい。

＞だから主観と書いただろう。主観によるサゲということ。

自分の意見と合わない主観をサゲと思う人は多いですね。
例えば、
別学親は、「別学はつまらなかった」という個人の主観を別学サゲだと批判する。
共学親は、「共学は異性の目を気にしてやりたいことができなかった」という個人の主観を共学サゲだと批判する。

自分の意見と合う／合わないでサゲの定義が変わっていることに無自覚なのが一番始末が悪いと思います。

主観と言えば、「御三家」の響きに対する感覚も様々でしょう。
「御三家」と言われて嫌な気持ちになる方もいれば、誇らしい気持ちになる方も。

私は嫌でした。御三家と呼ばれると寒気がしたほど。

＞前者は皆が頑張れば落ちる子はゼロですが、後者は皆が頑張っても必ず10人落ちますから。

事実に基づかないご感想ですね。
もはや妄想と言うべきかもしれません。

【中入生】が、「皆が頑張っても必ず１０人落ちる」と言ったら、事実に完全に反します。

仕組み上、中入生が必ず落ちるという制度には、なっていません。

妄想は心のなかに大事にしまっておいて下さい。

> 自分の意見と合わない主観をサゲと思う人

いますいます。
校風さんという人です。
すぐに都立サゲだと言って怒り出す人。
ありもしない発言をあったかのように妄想する人です。
本当に困ったさんですよね。