年収高い旦那様のご職業は？

田舎だと多少学費が安くて、家のローンがなかったとしても車が必要ですし、大学は下宿必須、世帯年収1000万程度ではとても余裕ないのではないでしょうか。
実家が地方ならではの地主さんとかで、将来の心配がない人はもちろん別です。

ちなみに我が家は都内から隣県の地味目な私立に通わせていますが、経済状況はちょうど標準的なところかなと思います。（世帯年収は2200万円）難関校や付属校、都心の学校だったら少し気をくれしてしまったかもしれないので、ちょうど良かったかも。

家のローンはないですが世帯年収1000万だったら学費は出せても色々きついですから、私立は選ばないでしょうね。

どうしてそんな細かいことにこだわるのでしょうか？
ほぼであってみんなではありません。
特別だから話題になる事はなんでもあるのでは？
その様なこと誰でもわかることだと思いますけどね。

結局、証明しろの人もそうですが、子育てや家庭人の実態が感じられないんですよ。
だからSNSで特例拾ってそういう細かいところをついてきて批判して楽しんでる。
学校の連絡網でさえ一斉メールになったこの時代（もちろん全てではないですが…言いましたよ。）
挑発にのってURLを貼り付けたり、人の貼り付けたURLを開くことはしない。それは前の方のHN通り守るべきものがあるからです。
確かにスルーすればいいことですが、そのタマワンとか学生証とか東大女子の本スレ自体知らない私でもあちこちで見かける、だからエデュはみんな妄想の話、あまりにも異様すぎて嫌だと思って反論してしまう気持ちもわかります。
しかも妄想で書いてるのは文面で分かりそうなものかと

うちの地域は受験率が高いです。
チャレンジで塾なしで都立一本の子はいましたが、御三家でもそうでなくても、うちの子供達2人が受験当時　塾なしで私立受験した子は知りません。うちの地域が異常なのかもしれませんが…都内の話です。

こんなネット記事もあります。

「私立中の学費、もう払えない」中2の長男は公立中に転校へ　世帯年収720万円・30代夫婦の後悔「普通のサラリーマン家庭には無理な選択だったのか」

しかしこの記事を読むと、塾代に課金し過ぎな分かり易い構図が明らかです。ここを削れば良いのです。
塾なしなんてあり得ない！
ところがこの記事を読むと、私立中家庭の「学習塾の金額分布を見ると0円世帯が46.1％います」とあります。

半数もが塾なしとは驚きですが、収入が限られている私立家庭は、最低限、塾なしで授業についていく、成績をキープする方法論を用意せねばならなかった、現実に半数がそれを実践していると言うかせざるを得ないと言う事です。まあ、実際に成績が維持できているかはこのデータでは分かりませんが、半数が全員落ちこぼれと言うのも現実あり得ないお話。

私世代では、それでもごく少数、成績も悪くなかったのに途中で学校をやめる子がいましたが、今子世代ではもっと珍しくない事の様で、○○ちゃん家ってさぁ貧乏で通えなくなったらしいよって噂も立つ様です。

＞どうしてそんな細かいことにこだわるのでしょうか？

細かな事でしょうか？
派生した話題の本好きですし、違うと思ったら論拠を示して明示するのは掲示板の通常だと思いますが。

だいたい、ほぼ、みんな、こういった定量化できない印象論で話される方からすると、データ重視のお話はお気に召さないだけのお話に聞こえます。

あまりに必死に、ヒステリシスなリアクションをされているだけに感じます。

ん？
一貫校に入ったらせいぜい中学の間は塾なしの子多いと思いますけどね。（習い事は別ですが）

そんなつもりで言ったわけではないのですが…
ではどうすれば良いのですか？
私が間違ってましたと謝罪したらいいのでしょうか？
誤解を招いてしまって申し訳ありませんでした。

本質からズレてしまって大変申し訳ありませんでした。

誤解などしておりませんので、ご安心くださいね。
文面をその通りに印象を語ったのみです。

「謝罪」と書く事で、いかにも私が貴殿に謝罪を求めてヒステリックに書き込んでいると言う印象操作にも思えます。

謝罪などしていただく道理がありませんし、何故謝罪というワードセレクトをされたのか、上記以外に理由があるのならご説明頂きたいくらいです。

勘違いされているといけませんので確認ですが、「ヒステリック」と「ヒステリシス」は意味が違いますよ。