在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
年収1000万以上のサラリーマン
こんばんは。幼稚園児を持つ30代の専業主婦です。先日私立幼稚園の助成金の申請用紙を園からいただきました。うちは一応大学の附属幼稚園に通っているので、比較的まわりは年収の高そうな方たちばかり、持ち家率も高いです。が、以外にもこの助成金の対象になっているご家庭がほとんどの様子・・・。やっぱり、サラリーマンで年収1000万以上ある方って
珍しいのかな〜と、お母さんたちとも話していたのですが、その中で一人、大手家電メーカーにご主人がお勤めの方が、「え、そうかな?主人の同僚を見てるとそうでもないかもよ」とおっしゃったので、(その方は日経にボーナスや賃金交渉などが掲載されるぐらいの大手です)実際、どういったところにお勤めの方がいただいているのかしらとすごく気になりました。サラリーマンなので、言うほど大差はないと思い込んでいた私はショックと、子供の将来の参考(笑)の為に、ズバリ、1000万以上のサラリーマンの方、どちらにお勤めですか?職種だけでも結構です。基準40代男性とします。情報お待ちしております!
50代になると仕事のパフォーマンスが落ちたり、人によってできる人とできない人に両極化して、でも年長者だから、扱いが難しくなったりすると思います。
そういう人に一律に高給を払い続けたツケが若い世代にいくのも困ります。
能力給ということで、50代、60代がお給料減るのは仕方ないと思います。教育費がある程度目処がたったら、すこし減っても安定的に長く収入がある方がありがたいかも。
中には仕事のパフォーマンスが落ちない人もいるかもしれません。そういう人も、報われると良いですが。
黄昏さま
私の最初の文章と二番目の注釈はなんら矛盾するところはありません。
これ以上私には正確に説明できませんし、なにが疑問なのかもわかりません。
恐縮ですが、容易に検索できますので、どうか法律の原文や政府の公式説明文書をご参照ください。
役職定年さん
誤字だけじゃないでしょう。誤字や訳のわからない言葉も3回も。
頭が大丈夫?
ぼうや、とか、65歳まで保証は嘘です。
保証されていない会社はあります。政府が言ってるのを聞いていません。
あなたが書いたのが嘘だ、現実ではないと言ってるのです。
調査不足プラス嘘つきです。政府のせいにするのは卑怯です。
政府は言ってるだけで、現実は違うことを知らないなら、書かなければいいのです。
違うけどさま、あまりに乱暴な論理では?
法律を破るケースまで例外に入れていたら、それこそ何でもありになってしまいます。論理に線引きは必要です。
しかし、それはそれとして役職定年さまの論理には隙間があると思います。本当はわかっておられるのだと信じたいところですが。
推測に過ぎませんが、役職定年さまは学歴的にはさほど高くないのではないでしょうか?
詰めが甘いといいますか、あまり賢くはない印象。




































