- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: ４４歳パート主婦 (ID:zfAgIk1Tk1.) 投稿日時：2015年 09月 15日 22:51
私は娘が小学校１年の２学期から毎年ずっと年収９５万円くらい働いてきているものです。現在その子は高校２年ですが、私が６５歳くらいになるまでこのペースで働き続けるのが目標です。
この壁はとてもちょうどよいのです。趣味のガーデニングもピアノも英会話も娘の学習指導も、並行して出来ました。パートは２個掛け持ちしてきました。この２つをうまーく工夫して、合計１０３万円を超えないようにするのがとても楽しいです。超えてしまったらいろいろピンチです。
超えないように調整すれば、調整したご褒美に
夫の会社からは配偶者手当が２４万円もらえますし、夫の給与も配偶者控除などを考慮してもらえます。
この壁を作って下さった方に私は感謝しています。ありがとうございます。
とても悪い壁で、廃止したいもののように、言われていると、残念です。廃止したい派の議論は別スレ立ててやってください。ここでは、感謝している人だけ、書き込みを宜しくお願いします。
-
【3864593】 投稿者: 今日のニュース (ID:Y3J7rDYo/Jg) 投稿日時：2015年 10月 02日 19:35
１０３万円の壁、取り壊しの方向ですね。
少子高齢化は、健康で十分若く元気な無職の人達を放ってくれません。
昔の高度経済成長時代のモデルは崩れつつあります。
ご主人の収入が十分ある場合はともかく、そうでない人はそろそろ考え時かもしれませんよ。 -
【3864629】 投稿者: せめて (ID:sbhD0fk09xg) 投稿日時：2015年 10月 02日 20:39
ご自分に持病があったりお子さんが病弱や障がいがあったり、子育てが終わっても介護があったりするご家庭には充分配慮して欲しいですね。
余裕があるから専業主婦の家庭ばかりではないと思います。 -
【3864631】 投稿者: 学習会 (ID:zWyLL.JLqDE) 投稿日時：2015年 10月 02日 20:47
昭和62年に配偶者特別控除が導入して以来、税制上103万円の壁は存在していないい、したがって控除の廃止は女性を働く意欲を高めることには繋がらないという
主張をされている女性評論家の方がいらっしゃいますが、実際のところどうなのでしょうか。 -
-
【3865011】 投稿者: じゃあ (ID:3iK0kWTlEow) 投稿日時：2015年 10月 03日 11:12
スレ主さんその他は、ありもしない壁を有難がって、働く事を調整しているのですか？
う〜ん。 -
【3865120】 投稿者: 無知 (ID:WLdUJT7te06) 投稿日時：2015年 10月 03日 13:55
税制上の壁はなかったんですか。
じゃあ、高所得夫の扶養を外れることによって、夫の税金が格段に増えるということはないのですか？
でも、社会保険上の壁はまだあるのでしょうね？ -
【3865347】 投稿者: 学習会 (ID:LiDssyaD7YI) 投稿日時：2015年 10月 03日 18:28
よく調べたら、103万円の壁がない云々は
配偶者特別控除が受けられる夫の総所得が、1000万円までの世帯においてということです。
年収が1000万円以上というのは、男性だけだと6パーセント。それなりの高所得層となります。エデュでは全く足りないとなりますが。
よって女性の労働力を活用したいなら、配偶者特別控除を説明し、103万を気にせずに働こうと呼びかけるべき、それをせずに配偶者控除廃止に向かうべきではない、まずはネックになっている子育てや介護にまつわる問題に取り組むべき ということです。 -
【3865395】 投稿者: そうですね (ID:sbhD0fk09xg) 投稿日時：2015年 10月 03日 19:24
学習会さまのおっしゃる通りまずは子育て、介護をどうするのかですね。
いままで1000万以下でもなんとか一馬力でやってきた世帯
いまでも待機児童だの育休退園裁判だのお子さんを預けられないのに配偶者控除廃止で所得が減ってもお子さんを預けることさえ出来ない世帯、同じく介護している世帯本当にどうなるのでしょうね？
なにを考えているのでしょう？
結局所得に困らない政治家の安易な考えですね