家庭教師派遣依頼の落とし穴！？｜掲示板スレッド

これは絶対やってはいけない行為なのですが、ついついやりたくなる例。


家庭教師の依頼者が派遣業者に払う月謝と家庭教師が受け取る金額に大きな差が
ある事に気がついたとしましょう。（差額は派遣業者の取り分に相当）
それならばと依頼主と家庭教師が結託し、派遣業者の仲介をキャンセルして直接
取引きをしたとします。依頼者の金銭的負担は軽減され、家庭教師の取り分は
増えるでしょう。お互いにハッピーな関係になりますが、何らかの理由で派遣業者に
直接取引きがバレたとします。さ〜ァ、どうなるでしょう？？？


実は派遣業者は家庭教師依頼先と家庭教師の双方と個別に契約書を交わしている
のが普通です。その中に当然直接取引きを禁じる項目があるわけですが、問題は
その違約金の額です。
３０万円〜１００万円位の額が明記されている筈です。
これは裁判をやっても契約書がある以上、減額など出来ません。派遣業者には
勝てません。


では、学生アルバイトの家庭教師にそのような高額なお金が捻出できるでしょうか。
そこで利用されるのが派遣業者に意味も分らずに作らされたクレジットカードです。
カードで無理やりローンを組んで返済させられるとか、或いは大学生の後ろには親が
いますから親に違約金支払いを要求するとか、手口はサラ金とあまり変わりません。
一方の家庭教師依頼先も比較的経済的に余裕がある場合が多いので業者は取りはぐれる
事がない、という図式です。


派遣業者を利用するなら、契約条件なども良く調べ、素性の良し悪しを判断される
ことをお勧めします。

やはり、「学生さんだと不安」というのが依頼する側の意見です。
学生さんでも教え上手な方はいらっしゃると思いますが、
餅は餅屋かしら・・と。
派遣業者を選ぶ際は、
１ネットでの評判
２資料請求時の対応
３先生の紹介の仕方
４相談窓口の有無、その対応（時間、方法）
がポイントかしらと思いました。
上記で選んで、今回は成功しました。
（過去に、失敗は２回、業者依頼が１回、入会金数万円と教師代２０万ぐらい、
個人契約サイト利用１回　紹介料約１．５万円、教師代１０〜１５万円でした。）
現在、費用自体は１ヶ月でかなり支払いますが、
落ちこぼれそうだった子供の成績が浮上を開始しています。

家庭教師としての適性試験もやらずに送り込まれてくる。
給与が幾らなのか絶対言わない。（業者は中間搾取の金額がばれるから）
やたら子供を褒め、親を喜ばせる。
生徒や親が喜び、信頼を得るような話は嘘でも言う。
自分の日常生活を犠牲にしてもお子さんの面倒を見ると、白々しく言う。
私（家庭教師）に全て任せなさい、と自信満々に言い切る。



時には演技も必要でしょうけれど、こうした「マニュアル妄信世代の家庭教師」にはご用心。

>実は派遣業者は家庭教師依頼先と家庭教師の双方と個別に契約書を交わしている
のが普通です。その中に当然直接取引きを禁じる項目があるわけですが、問題は
その違約金の額です。
３０万円〜１００万円位の額が明記されている筈です。
これは裁判をやっても契約書がある以上、減額など出来ません。派遣業者には
勝てません。

いつだったか、安い派遣労働者から何やかやと天引きをしたり、
介護事業を行き詰らせて、社会問題になった某社の社長さんが
涙の会見かなんかしていましたが・・・あそこも契約をして
天引きしていたんだろうなあ。随分マスコミで叩かれていたけど。
家庭教師と派遣業者は、学生が個人事業主のような法的立場の
委託契約になっているといううわさを聞いたことがあります。
２０歳を過ぎていたとしても、学生相手に充分な説明をせずに
不利な条件で契約させることって妥当なのかしらって疑問です。
学生が依頼主と直接取引をした場合の違約金の金額として
３０〜１００万って妥当なんだろうか。
業者はそんなに損をするのだろうか。
契約書があったとしても
その内容や契約のさせ方によっては
争えると思うのだけど
どうだろうか？

へぇ〜 さんへ:
-------------------------------------------------------
悪質な業者(TVCMを打っている某社も含む)がそのような契約を強要していることは承知しています。
しかし、「裁判で勝てない」は失礼ながら無知というものです。
○暴系が、たとえば水商売などでよくそういう誓約書を書かせます。
これらは法律的にきっちり争えば無効になるべきものですが、ちょうどよさそうな金額設定などから実際に払ってしまう人も存在するということに過ぎません。
無責任な発言は、掲示板とはいえ慎んでいただきたいところです。
「消費者保護法」「民法の公序良俗違反」など法律構成はおくとしても、正当な請求でないことだけは確かです。
「管理」とか「指導」と言う実態があるのなら、業者がいくらかを受け取る合理性があるとも思いますが、現実にはそのような意味のある仕事を指導機関中継続して行っている「センター」が存在するか、はなはだ疑問です。

指導「期間」中ということです。
失礼しました。
その種の条文は、覚せい剤監禁男が女性たちに書かせたという誓約書と同類のものです。
ありうべき損害を上回る賠償額の予定を規定すること自体、違法であると同時に営業形態が信用しかねるものであることを示していますね。

どなたかが書かれたように、業者から派遣されている家庭教師は個人事業主として委託契約しているのが普通です。
塾の講師と違って業者は家庭教師を勤務状況を日常的に管理していない（月回数、単位時間程度で厳格な管理がされていない）ので
彼等に労働法は適用されません。この業態は許認可制度も届出制度もなく、指導管理する行政機関もありません。
自宅に子供を集め寺気屋式に勉強を見てやって謝礼を受け取るやり方が少し合理的に発展した程度と考えれば行政が管理する程でも
ないという事なのでしょう。
話題になっている直接取引きのぺナりティは充分説明を受けて契約書にサインしたのであれば裁判に持ち込んでも先ず勝てないでしょう。