世間では、国際基督教大学と上智大学はどちらがより優秀だと評価されるの？｜掲示板スレッド

2，30年前に比べると評価は下がっていると思います。
ICUはやはり別格な感じがしますけど。

子供の同級生が両方に合格しましたが　やはりICUを選びました。

あともう少しですよね。
今週末には結果が分かるのでしょう。
AOの二次試験も、ディスカッション形式で年によっては手強いと聞きました。
佳子様は、無事合格されるのでしょうか。

世間的な評価は、

早慶＞ＩＣＵ・上智＞ＭＡＲＣＨ以下・・・

だと思います。が、ＩＣＵも上智も少し特殊な学校なので、生徒たちの優秀さが偏差値表通りになりにくい学校なのではないかと思います。上智の試験は（学部によって異なるかもしれませんが）マークシートで英語以外は比較的平易。英語で合否が決まる感じがありました。ＩＣＵは友人曰く、知能テストのような試験だそうで、得手不得手が合否につながるような気がします。双方の大学を卒業した友人がそれぞれ複数おりますが、上智の生徒は総じて優秀、ＩＣＵはとても優秀な生徒と？の生徒の差が激しい印象を持っています。（もちろん、身近な例のみで判断はできませんが）よく、大学の優劣を問うスレがあがりますが、偏差値のみでは判断できないことが多いのであまり意味がない気がしています。ＩＣＵも上智も早慶より英語はできると思いますが、総合的な優秀さにおいては、明治や立教とそう変わらないかもしれません。偏差値は便利ではありますが、この２校はそこに並べるのは無理があるのではないでしょうか？

ICUが独自路線というのは納得できます。
あのアクセスのよくない、でもゆとりのあるキャンパスにどっぷりつかって勉強したいと
志願してくる学生の大学だと思います。まず人数が少ない。
上智だと都心ですしキャンパスライフ以外にも充実した学生時代が送れそうです。
卒業後の進路は上智は早慶に近い考えで職業を選ぶ感じですが
ICUは日本的職業観で人生を考える人は少ない気がします。

　女子大ですよね。

いつものマジレス無用スレ。

三大学（上智・中央法・ＩＣＵ）とも僅差でどっこいどっこい。
三大学（上智・中央法・ＩＣＵ）＞早慶下位学部なのも一緒。


早慶と比べてよくわかる
駿台偏差値２０１５　ランク付け
（★駿台偏差値が”大学間の差”が最も”顕著”に出ます。）


65　早稲田（政経）　　　　　　　　　　　　65
64　早稲田（法）・慶應（法）　　　　　　　64　
63　早稲田（国際教養）・慶應（経済Ｂ）　　63　
62　早稲田（商）・慶應（商Ｂ）　　　　　　62　●上智（法）
61　▲慶應（文）　　　　　　　　　　　　　61 ●中央大（法）
-------------------------------------------------------------------
60　▲早稲田（文）・▲早稲田（社学）　　　60　●国際基督教大（教養）
59　▲早稲田（文構）・▲慶應（総合政策）　59　
58　▲慶應（環境情報）　　　　　　　　　　58　
57　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　57
56　▲早稲田（教育）　　　　　　　　　　　56　明治（法）
-------------------------------------------------------------------
55　▲早稲田（人科・環境）　　　　　　　　55　立教（法）・青学（法）
54　▲早稲田（人科・情報）　　　　　　　　54　学習院（法）
53　▲早稲田（人科・福祉）　　　　　　　　53　法政（法）
52　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　52
51　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　51
-------------------------------------------------------------------
50　▲早稲田（スポ科）　　　　　　　　　　50

上智でしょ。