小保方論文不正事件の根源責任は早稲田大学にある

＞昨年10月6日時点で、「小保方さんは法的に博士だ」とは言えないとすると、10月6日から退職するまで、理研は博士ではない人間を研究員として雇っていたことになりますね。
これは、誰の責任なんでしょ？


そりゃあ、早稲田の責任である。

そんなことはまず無いが、
理研は早稲田を訴える権利がある。

早稲田は、理研に対して、

＞いやいや、小保方さんは博士だったんです。

とは抗弁できない。

【早稲田大学学位規則第２３条１項】

　本大学において博士、修士または専門職学位を授与された者につき、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したときは、総長は、当該研究科運営委員会および研究科長会の議を経て、既に授与した学位を取り消し、学位記を返還させ、かつ、その旨を公表するものとする。





学位記が返還公表された話など聞いたことがない。自由クン。泣きベソをかいてないで答えたまえ。笑





w

＞博士でなければ学位記も変換となるが、学位記は昨年10月6日に返還されたでよいね？


学位を取り消された者は、学位記を返還する「義務」を負うが、
この手続規定を逆手にとって、学位記を返還するまでは博士なんだと
倒錯した事を強弁するあたりが、


いかにも音速


というところだろう。


音速の脳内では、学位を取り消されても、
取り消された本人が学位記をもって逃亡すれば、相変わらず博士らしい。



笑

小保方に返したか尋ねたかい？

早稲田大学が故意に言及していないだけだろうよ。それとも小保方に学位返還を言い出せない事情があるのかもな。

>そんなことはまず無いが、
>理研は早稲田を訴える権利がある。

なるほど。
では、早稲田はそのリスクを承知しながら、小保方さんを「博士とは言えない」立場にしたと言うのでしょうか？
それで、そのことは、理研側（理研の弁護士など）も理解していたと？
でも、理研サイドからすれば、昨年10月から12月まで「博士でない職員（研究員としての資格のない職員）に対し、研究員としての給与を支払っていた」ことになるのですが。
となれば、理研には国庫から補助金も出されているのですから、理研が国民から訴えられてしまう可能性だって考えられるのですが、理研の弁護士は、そんなことにも気づかなかったということですか？
やっぱり、自由さんの考えは、ちょっと無理がありますよね。

以前にも言ったかも知れませんが、私は、
早稲田大学としては、理研がSTAP細胞研究不正問題に揺れているさなかに、小保方さんの「学位授与の取消」を「確定」させることはできないと考えたのではないかと思います。
何故なら、昨年10月6日の時点では、まだ、STAP細胞の実証実験が行われており、小保方さんが関わっていたのですから、そこでいきなり「小保方さんは、今日から博士ではありませんよ」などと言えるはずがないからです。
これは、一見、理研のことをおもんぱかったように見えるかも知れませんが、でも、実際には、そんなことをしたら理研から早稲田に対して訴訟を起こされかねないという（早稲田大学の）自己防衛意識が働いたのだという見方もできます（私は、後者の考えの方が大きいのではないかと思っていますが）。

ということで、そもそも、早稲田大学は、昨年10月6日時点で小保方さんを「法的に博士と言えない」立場になどできるはずがなかったのです。
もちろん、そんなことしていませんし。

あしからず。

>とは抗弁できない。





小保方君が博士ではなかったことが確定したのは10月30日以降の話である。10月30日の取消以前は早稲田は小保方君を博士として「学位を維持」しているのだから、今は初めから博士でなくても理研に対して当時は博士ではありませんと抗弁はできない。笑




小学生の知能では難しいかな？




アハハハハハハハハハハハハハハハ！！




w

>取り消された本人が学位記をもって逃亡すれば、相変わらず博士らしい。




早稲田は小保方君が学位記をもって逃亡したと公表したなら認めてやるよ。


逃亡したとでもいうジョークかね？笑





アハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w