在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
小保方論文不正事件の根源責任は早稲田大学にある
早稲田大学は、粗悪な教育を施し学位論文を杜撰に審査して資格の無い
者を博士にした。その結果が小保方をして本件事件を引き起こさせたも
のである。早稲田大学は、世界の科学界と日本社会に大きな損害混乱迷
惑を与えた。
よって、早稲田大学は、世界の科学界と日本社会に向かって謝罪すべき
である。
①10月30日付で、新たな意思決定はなされなかったこと。
②すべては昨年10月6日付の意思決定によること。
だけれども、昨年10月6日付で「決定」した早稲田の意思が「確定」したのは、本年10月30日なのです。
ちなみに、自由さんにとって、10月30日という日は何だったのですか?
>11月2日付記者会見で鎌田総長が説明したのは、
①10月30日付で、新たな意思決定はなされなかったこと。
②すべては昨年10月6日付の意思決定によること。
以上について、記者会見を観もしないで、
文字面で屁理屈を言っても仕方がない。
10月30日以前は、小保方氏が博士というなら、
10月30日付で新たな意思決定(取消)が必要である。
>早稲田大学が、昨年10月6日付で認定したのは、
>そのまま放置したら消滅する瑕疵ある博士学位なのである。
そうですよ。
でも、これは、波平さんの言う通り、鎌田総長は「これ以上学位論文のないまま学位を維持することはできない」と言っている訳で、つまり、10月30日までは学位は維持されていたというのが早稲田の見解なのですよ。
それでも、「法的には違う」というのであれば、鎌田総長の言を覆せるだけの法的証拠を示してくださいよ。
できない?
どうしてですか?
もしかして、
自由=二俣川 ???
わぁお! (*_*)
昨年10月6日から、概ね1年が経過しました。
10月30日付で突然、博士学位は取消になりました〜あら不思議。
昨日までは博士だったのね〜
でも、今日は取消なんかなかったみたいよ。
そんなばかげた話はあり得ない 笑
正しくは、
昨年10月6日付で、放置すれば概ね1年で消滅する瑕疵ある博士学位を認定した。
よって、博士とも、博士ではないとも未確定状態というのが、法的には正しい。
>以上について、記者会見を観もしないで、
>文字面で屁理屈を言っても仕方がない。
法的には、証拠として残る文面・文章よりも、
鎌田総長の言い方、ニュアンス、顔色が優先されるってこと?
ははは、、、
さすが、法的センスのある人は言うことが違う 爆




































