最終更新:

15
Comment

【1255359】両親パ[削除しました]中に2歳児事故死

投稿者: う~ん   (ID:uY0kvZr6JA.) 投稿日時:2009年 04月 11日 22:08

大分市のパ[削除しました]店に2004年6月、2歳の男児と女児がそれぞれの両親と入店。パ[削除しました]玉を運ぶ台車に女児が乗り、男児が押して店外に出て、国道を横断中に乗用車にはねられて女児が死亡した。
客だった両親がパ[削除しました]店経営会社などに約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決。
裁判長は会社の責任を認めなかった1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は、幼児の監護を補助すべき義務があった」として総額約650万円の支払いを命じた。
女児の両親は同社と男児の両親らを提訴。
1審・大分地裁判決は、請求の一部を認めたが、同社については注意義務違反がないとして、請求を棄却。
控訴審判決で裁判長「夫婦でゲームに興じ、女児を6時間も放置した原告の責任が最も重い」とし、
従業員が幼児の面倒を見ると伝えていた点などを踏まえ、同社にも過失があると認定した。
女児は可哀想ですね。
親は恥ずかしくないのかな?
[削除しました]屋の責任かな?とも思いますが・・。
やるなとは言わないけど、わけがわかってない2歳幼児を連れて6時間も遊びすぎでしょ。
子供が自分の元から離れていて、事故だけでなく、誘拐などの事件も怖いと思わなかったのか疑問です。
この両親の擁護派もいるでしょうが・・。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 2 / 2

  1. 【1256894】 投稿者: 「両親を逮捕」が妥当だと感じます  (ID:R3MdfstK6JM) 投稿日時:2009年 04月 13日 15:27

    幼児虐待、及び保護者の養育義務放棄として、両親が逮捕されるべきだとしか
    思えません。
    2歳児といえば、パ[削除しました]店に連れて行く行かない以前に、自宅であっても
    片時も目を離せない時期だと思います。
    自宅でも、火炎物や電気器具に触れて火傷したり感電してしまう、危険な物を飲み込んでしまう、
    ベランダによじ登って落っこちてしまう、などなどいくらでも事故に巻き込まれる
    可能性があり、親は子供が寝ている時以外一日中全く目を離せません。
    まして、パ[削除しました]店のような所に連れていって目を離すなど、論外だと思います。
    それでも今の日本の「風潮」に乗って、また「人権派」などと称する弁護士や
    団体が、この両親を擁護するために動きだすのでしょうか?

  2. 【1256989】 投稿者: 入店を許可したのも・・  (ID:CJol0XelJcw) 投稿日時:2009年 04月 13日 17:22

    [削除しました]店が入店を許可したのも、許可しなければ親に車の中に放置されて熱中症で死んでしまう子供がでるからではないのでしょうか?

    裁判に訴えるのも信じられませんし、言い分が一部でも認められるのも信じられません。

  3. 【1257027】 投稿者: 言ってもなあ。。  (ID:sPlj68yMB6w) 投稿日時:2009年 04月 13日 17:58

    [削除しました]大好きな人に、それをやめろと言っても、何の役にも立ちません。それより、託児所を設ける方がよっぽど、現実的です。

  4. 【1257130】 投稿者: ほんとに  (ID:pJIVQsy8PmI) 投稿日時:2009年 04月 13日 20:07

    この両親の言い分はおかしいとしか思えませんが、
    「言ってもなあ」さんのおっしゃる通り、託児所を作るほうが現実的かも。

    お金をCMにつぎ込むうちの(まあこれはパ[削除しました]台メーカーですが)ほんの
    一部でも回せばいいんじゃないでしょうか。

    それにしても、本当に気の毒なのは、そんな親の元に生まれた子どもたちです‥。

  5. 【1257258】 投稿者: それよりも  (ID:.41bbRGXp2o) 投稿日時:2009年 04月 13日 22:01

    託児所作る前に、パ[削除しました]好きでやめられない夫婦は
    子ども作るのやめたらいいのに。

  6. 【1257267】 投稿者: そもそも  (ID:f4rEiluwF1I) 投稿日時:2009年 04月 13日 22:06

    [削除しました]が日本からなくなれば良いのですよ。

  7. 【1257997】 投稿者: 親の管理責任  (ID:zCig7eAgYoA) 投稿日時:2009年 04月 14日 14:49

    親が子どもに対しての安全管理責任者。
    [削除しました]屋にも責任はあるとしても、まず親!
    当たり前すぎて改めて言うまでもない。
    亡くなった子はとてもかわいそう。
    子どもをなくした親はとても気の毒。
    誰かを訴えたい気持ちもわかる。
    だけど
    例えばよ・・・
     



    幼児同伴で来店した買い物客の子どもがひとりで店外に出て交通事故にあって亡くなったら、コンビニのバイトと店主は親に訴えられてしまうのだろうか。




    コンビニとパ[削除しました]店では客に対する店側の責任が違うのか?同じなのか?
    じゃあ本屋は?喫茶店は?役場は?駅は?・・・
    一言店員が面倒見るといったことが明暗を分けるのか。
    口は災いの元だな。
    常識レベルの安全が保たれていれば後は親の責任だと思っていたら
    判決はそうじゃなかったって事が衝撃だったよ。
    男児の親は絶対に責任を免れないでしょ。
    我が子が危ないことをしていたら注意しなきゃね。

  8. 【1263090】 投稿者: 賠償金は親に渡さないでほしい  (ID:qftbTmVT4qU) 投稿日時:2009年 04月 19日 07:08

    [削除しました]店に多少の責任があったとして~当然、親にも責任があるでしょ。
    みなさんおっしゃるように、親に賠償金が支払われるのは、おかしいよ。
    そのお金が親に渡らないような方法はないのでしょうか???
    訴えたのが親だから?だけど、パ[削除しました]店は賠償金を払うとしても、親に渡るのは変。
    たとえば、再発防止になるような使い方で、支払ってほしい。
    託児所を作るとかもGOODです。
    無理だとはわかってますけどね。 
     
    ところで、たとえばデパートで試着するときに
    店員が善意で「ちょっとお子さんを見ましょうか」
    って言ってもらえなくなるのかあ?
    さびしい世の中になりませんように。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す