林被告　死刑確定｜掲示板スレッド

たぶん死刑が確定となっても状況証拠だけですから、執行されない死刑囚がまた１人増えるだけでしょうと、私の水晶玉には見えていますが。

無視してくださいと言っておきながら再び出てきてすみません。

正直なところ、私もこの林被告がもっとも疑わしいと思っています。

それでも悩んでいるのは、1審判決の判決要旨にあったこの二つの事柄があるからです。この判決要旨というのは裁判官が認定しているものです。

--判決要旨から--
▽亜ヒ酸混入の機会（途中より引用）

以上を踏まえると、被告は午後零時二十分から午後一時ごろまでの間に少なくとも一度ガレージを留守にしてタオルを持ってきたと認められる。

これらを総合すると、被告が一人でいた時間帯や、被告がガレージを留守にしてだれもいなくなった時間帯があったこととなる。被告が一人でいた時間帯に鍋に亜ヒ酸を混入することが十分可能であった。

▽二女のカレーの味見（全文引用）

二女は、被告と一緒に鍋の見張りをしているときにカレーを味見した。被告はそれを止めるような言動をしたがそれほど強い態度ではなく、弁護人の指摘するように東カレー鍋に被告が亜ヒ酸を混入したこととは矛盾する事情と言える。

ヒ素の危険性を認識している被告が、自分の娘がカレーの味見をしているのを知っていて検査を受けさせようともしていないのは、通常の母親の行動としてはいかにも不自然だ。二女が味見した西カレー鍋にはヒ素が入っていないことを知っていたことと結びつきやすい事情と言える。
--ここまで引用--

1点目を見る限り、確かに林被告が一人の時間帯もありますが、林被告さえもいない時間帯も存在することを裁判官は認めています。この時間帯に本当に誰もカレー鍋のそばにいなかったのか、いろいろ調べてみたのですがそれを証明する証拠や供述が見つけられませんでした。

それから2点目ですが、一見林被告が混入したからどちらの鍋かが分かっているような感じですが、それなら二つの鍋に混入できるチャンスがあったにもかかわらず、なぜ片方だけの鍋に入れたのか、ここの行動原理が理解できないでいます。鍋がそれぞれのテントに運ばれた後にヒ素を混入するのであれば、どちらか一つだけに入っていたのも理解できるのですが...

この疑問によって、自分の中で100％と言い切れないでいます。

　被告も自白して反省の弁を述べていれば、死刑の判決は免れたのかしら？

　

「疑いを入れる余地がないほど明らかである」というのは
ここでも前に誰かが書いていて思いつくようなレベルの疑問など
クリアされているということだと私は読みましたが。

＞管理者通知 【1267007】 投稿者: それと中学生の男子が
被告が自宅の車庫で、カレーの見張り番をしている時の、不振な行動を目撃してていましたね。警察とあらゆる局の取材に、同じことを証言してましたね。



確かな証人っ中学生だったのですか・・・知りませんでした。

今日も最高裁の、死刑判決の確定理由が、テレビであげられてましたけど、単純明快。素人の私があげた理由と、同じでありました。これは、日本国内で起こった事件ですから、この判決でいいんです。これを被告が、アメリカでやってサイパンに旅行に行ったら、やっぱり捕まりますよ。

どんな判決確定の理由だったのですか？