沖縄の集団準強姦事件は致死罪にならないのか？｜掲示板スレッド

仮に未成年者が
同意の意思を示しても
それをもっと同意とは成り得ません

未成年者の性交渉は、無条件にレイプ認定なんですか？

かりに淫行条例等にひかっかったとして、淫行＝レイプ、強姦では必ずしもないと聞いたことがあるのですが？

未成年の「同意」が認めないというスタンスが司法が通常取るものだとすれば、それはそれで事実に対して意図的に盲目であろうとして、その結果事件に虚構性を持たせることになるのでは？　裁かれる方としては、かりに有罪になるべき行為があったとして、事実に基づかない司法判断により刑を科されるというのは人権云々という点からどうなんでしょうか？

洋の東西をとわず性犯罪者の再犯率を考えると、レイプなんかする人間は、実名公開したうえで刑期終了後も所在を公開し住民に注意を喚起してもよいとすら思っていますし、可能であれば去勢とはいわずとも万一再犯に及んだ場合に最低限被害者の身を守るべくパイプカットの矯正施術くらいあっても良いとも思っていますが、年齢を理由に事実を伏せたまま、あるいは事実を排除しての司法というのは、理不尽ではありますね。逆にそうした年齢制限はまかり通る限り、未成年加害者も被害者側からみれば理不尽なほどに守られてしまうのでは。個人差はありますが、セックスのできる年齢にでもなれば、自己判断による意思表示は成人に遜色なくできると思うんですけどね、普通は。

泥酔者の「自己判断による意思表示」は　?

普通に考えれば無効でしょ

保護する対象であっても、悪戯しても良い対象ではありません

何も被害者側のいうところのレイプが事実ではないなどとは言いません。そう断定する証拠など何もない。

しかし、同時に、事件があったとされる時間帯、被害者、加害者ともに正常な状態ではなかったことを考えると、
「保護する対象であっても、悪戯しても良い対象ではありません」のように「悪戯」をあたかも事実認定するかのようなものいいもまたおかしいでしょう、「普通に考えれば」？

被害者の生前の言い分も「泥酔」ゆえの誤認、記憶違いという可能性もあるのでは？　

もっと言えば、被害者家族が被害者から打ち明けられたという話の内容自体、被害者が実際に語ったところと、完全一致していると断言できますか？　「伝言ゲーム」的内容の変質なんて、普通にある話でしょ？

死人に口なし。たしかに、死んでしまっている以上、被害者側には不利なのかもしれない。でも、被害者が「死人」であり、かつその原因が自殺であるが故に、かえって被害者家族の主張するところの「レイプ」がイメージ的に信憑性を醸すということもあるのでは？

死んだ人はお気の毒だが、生きて加害者とされる側もこれからの人生がかかっている。端から一方に肩入れしてどうのこうの言うのはいかがなものなんでしょうかね？

強姦だけではなく
輪姦なので親告罪でもなく
合意云々のレベルの話でもないみたいです


>被害者の生前の言い分も「泥酔」ゆえの誤認、記憶違いという可能性もあるのでは？

合意と言っている犯人も飲酒していたので、記憶が曖昧って事もあるでしょうね

犯行を自供している二人の証言で真実が明らかになるとも思えませんが
自供している二人は若干刑が軽くなるのでしょうね