23区在住のの在日の保護者の皆さん、申請時期ですよ｜掲示板スレッド

人権が前国家的・前憲法的な性格を有するものであり、また、憲法が国際主義の立場から条約および確立された国際法規の遵守を定め（98条）、かつ、国際人権規約等にみられるように人権の国際化の傾向が顕著にみられるようになったことを考慮するならば、外国人にも、権利の性質上適用可能な人権規定は、すべて及ぶと考えるのが妥当である。通説および判例にも、そう解する。問題は、いかなる人権がどの程度に外国人に保障されるのかを具体的に判断していくことである。その際、外国人にも、一時的な旅行者などの一般外国人のほか、日本に生活の本拠をもちしかも永住資格を認められた定住外国人（「出入国管理及び難民認定法」上の永住者または「日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法」に定める特別永住者等）、難民など、類型を著しく異にするものがあることに、とくに注意しなければならない。 (芦部信喜『憲法』第五章・四・３)


思想、信条のような基本的人権については日本国籍を持つ日本人だけでなく、外国人にも及ぶ。
＞
日本国憲法は、日本国の憲法であり、
日本国民のための憲法

日本人に限ったものではない。

産経新聞の前ソウル支局長の在宅起訴問題を

陛下君は、

＞韓国憲法の規定にしたがい名誉毀損だ！

なんて主張していたが、
陛下君は人権なんて分かっているのかね？



笑

産経新聞のコラムにより、韓国大統領の側近問題が浮上し、いまや、陛下君が応援する韓国大統領の支持率は最低の状況に下落した。

言論の自由、人権とはそういうことである。

＞そして日本を歪め貶める書き込みを続ける投稿者
全て大問題。


私には日本を貶める意図はまったくないがこのように受け止める人もいる。
産経記者のようなジャーナリストが韓国を貶める報道をすれば、
旅客船沈没事故の遺族感情を煽り国家転覆を狙ったテロ行為と受け止められても仕方なかろう。
国難ともいうべき事故だ。
産経記者がいくら間違ったことを言っていないといっても、配慮が足りなかったとされるのがオチだ。
日本人旅行者が海外で無防備だといわれるが、
この記者はかなりの無防備であったと思う。

はあ？

笑

お前が一番配慮がたりない。

＞何故、ウイグル族が無差別殺傷事件を引き起こすのか。
考えよ。


これは、

偏見なんてカルイものではなく弾圧ではないか。

もっと勉強したまえ。

笑

軽いか重いかの違いだけで民度の低さは同じ。
差別や偏見の書き込みは自己の病んだ心を投影している。
弱い者いじめや集団リンチもすべて病んだ心がなせるもの。