最終更新:

526
Comment

【4232334】豊洲移転はどうしたらいいの

投稿者: まぐろ   (ID:NLe1HyNdRP2) 投稿日時:2016年 09月 01日 14:04

個人的には移転延期を決めた小池知事の判断を支持しますが、今日のワイドショーでは一転して移転反対派の主張ばかり取り上げているような印象です。
建設費を3倍以上にしておいて、今更、移転を延期すれば損害が~と言っている。
利権が絡んでいるのは分かりますが、いったいどうしたらいいの。
こういう場合は、基本に戻って正攻法というのが筋なのかな。
小池都知事が移転延期をしたのは、公約を守っているということですし、食の安全性の不安・さまざまな点での情報公開不足のままで移転したら、都知事になった意味がないのだと思います。
皆様はどう思いますか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 44 / 66

  1. 【4286631】 投稿者: 聞いてみようかな(秋晴れ)  (ID:Sp6kkAlfHq6) 投稿日時:2016年 10月 15日 15:35

    >あくまでも原点に帰って汚染度を分析して除染をするべきだ。

    ふーん。もう一度、掘り返すの?? すごいね~。どれだけ税金使うんだろう!
    「行政の素人」って、だれを指してますか?一般都民のこと?この言い方に他人を見下す感じがにじみ出てますね。。

    >放射能汚染に比べれば簡単なものだ。方法が分からなければ教えてあげたいくらいだ。
    そんなに「行政のプロ」なら、都政改革チームに入れてもらったらいいのじゃない?それとも都の職員なの?

    >カジノへの転用をする。詐欺としか言いようがない。カジノを叫ぶ連中は人生がカジノなのだろう。
    だれも叫んでないと思うけど・・。私はカジノって行ったことがありません。
    まあ、カジノだったら、投資した分は取り戻せそうだけどね。
    もともとは豊洲には、大学を建てる構想があったらしいけど、
    少子化で大学の統廃合が言われているなかで、どれだけ実現性があったのかなと思いますね。
    でも、もし大学が建っていたら、とうぜん、今よりも、もっともっと甘い除染対策でお茶を濁していただろうから、そこに通う大学生は気の毒だったね。大学じゃなくてよかったかもね。市場だから、こんなに騒がれているわけだから。

  2. 【4286827】 投稿者: なんともしもし  (ID:56MTblkUQqg) 投稿日時:2016年 10月 15日 18:59

    8年ぶりに今回の問題の根源の自称有識者会議が開催された。当時の同じ平田某が座長をするらしい(そもそもこれだけの大問題に「座長」という言葉すら非常識)。その平田某が開口一番言った言葉は、「どうすれば安全安心な市場にできるかが最大の使命だ。事実を確認することが重要で、責任追及の場ではない」と述べました。

    事実の確認は誰でもできる。まず「責任を取れ」と言いたい。

  3. 【4286903】 投稿者: 築地も不衛生  (ID:7kO5EaNrhjo) 投稿日時:2016年 10月 15日 20:47

    知人が
    横浜市内の魚卸業の社長です。

    ごく ごく たま~に
    築地市場に行くそうですが
    「臭いが酷くて堪らない。」とか。

    じゃあ どうしたら いいんでしょうね?

    (非現実的だろうけど)築地現地での建て替え

    他の都内市場との合併(もっと無理)
    か、なあ~ と 言ってました。

    豊洲は 物流倉庫として使えないんでしょうか。

  4. 【4286931】 投稿者: 悪の秘密組織  (ID:bvcR4Z9ixV2) 投稿日時:2016年 10月 15日 21:09

    築地の商業価値はとんでもなく高いですよね。
    石原都知事はいろいろと忘れてしまったようだけど、築地の土地を払い下げしてもらう団体が決まっていたりして。

  5. 【4287815】 投稿者: 技術力  (ID:dFWj3pFCO9k) 投稿日時:2016年 10月 16日 15:50

    既存の物を何とかして使えないでしょうかね。
    ダダ漏れ放射能に比べれば、今の環境汚染のほうが対処しやすいのではないでしょうか。
    耐震や建物補強もノウハウはたくさんありますよね。

    カジノは、近々に必要なものではありません。築地は早期のうちに何とかしないといけません。
    豊洲で利権をむさぼった人たち、無責任な仕事をした人たちへの懲罰は今後のために必要ですが、同時並行で豊洲移転をする方法を見つけられたら素晴らしいと思います。
    小池さん、応援しています。

  6. 【4287941】 投稿者: 呑気な父さん  (ID:z2T2SdZqKk6) 投稿日時:2016年 10月 16日 17:59

    転用するとしても物流拠点ですね。

  7. 【4287990】 投稿者: なんともしもし  (ID:56MTblkUQqg) 投稿日時:2016年 10月 16日 18:41

    一般的に、元工場や元農地の住宅への転用も厳密に調査すれば、何がしかの問題はあるかもしれない。今回の場合、砕石層と地下空間(今回発見された水銀は「大気」ということだが密閉区間において語用は正確ではないと思われる)を設けたことで顕著になった。しかし、これは特殊な事例であって、現行法上の環境的な影響はわからない。

    売り手責任買い手責任において、きちんと一般的手法を用いて汚染度を調査する。転用を検討するのはそれからだ。

  8. 【4288131】 投稿者: 教えて  (ID:bvcR4Z9ixV2) 投稿日時:2016年 10月 16日 20:43

    豊洲の土地を購入するにあたって、汚染の除去を売主責任にしなかったうえに、売主の言い値より高い価額にしたというのは、どうしてなのでしょう?
    汚染の除去を徹底的にしてもらう代わりに高値にするとか、現状引き渡しだから安値にするとかが普通なのかなとおもうのですが。
    分かる方は教えてください。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す