高畑裕太示談｜掲示板スレッド

はあ、自分が何役もやってるから、そういう発想？
二俣川さんは、法律の素人。
で、上から目線、見っともないだろ。

そうやって三年半にわたりストーカー

してきたんだー、おじいちゃん

他人（私）のことはいいから。
そういう自分のお仕事はこれから（夜勤）かね。
おつかれさん。

ところで、私の書き込みが「見っともない」という、
その根拠・理由はどうした？
きちんと論証なさい（できるのなら　笑）。

お母さんの会見での様子が誠意あるものだったから、被害者の気持ちを動かしたということもあると思います。

みなさん、以下の私見につきどうお考えになるであろうか。
あの弁護士からのFAXがやはり奇異に感じられてならない。
前橋地検に対する江湖からしてする信頼感にも関わりかねない問題だ。

（再掲）
合意有れば強姦ではなくなる。
最終的に大金の損害賠償で以って事件長期化を厭う被害者の口を封じ、
示談で加害者への宥恕の意思表明も得たということだろう。
例の弁護士からの所感表明への事前同意も得ていたに相違ない。

また、釈放後高畑氏が直ちに病院に入院した経緯からみると、
あるいは高畑側から彼の精神疾患に関わる何らかの事実が検察側に伝えられたとの憶測もあり得る。ゆえに、彼の非違行為への責任能力有無の点も釈放の口実に加えられたのである。

民事＝有責（性的行為は事実だから）
刑事＝無答責（示談成立（被害者からの寛大な処分の「要望」）＋刑事上の事理弁識能力薄弱※）
いずれにせよ、被害者の弱みに付け込んだとの印象が拭えない。

※釈放直後の例の高畑氏の目つきがその表れを示す（演技？）ものであったなら、
彼は母親以上の名優である。

だから、そういう二俣川さんの上から目線が見っともない。
あんたは司法司法さえも受かってない素人だから。
高畑親子の弁護士より下。
エデュ番長気取りやめろよな（笑）

司法司法は司法試験ね。はは（笑）

＞お母さんの会見での様子が誠意あるものだったから、被害者の気持ちを動かしたということもあると思います。

たしかに。
ただ本件容疑は強姦「致傷」であったはず。
ゆえに、非親告罪だ。個人を超え、社会的保護法益の次元だということ。

そもそも、この種の非違事案でもって女性から本気で抵抗され、
（被害者に）無傷で所与の目的を達せられるものだろうか。

ゆえに、本件では起訴自体は免れ得なかったはず（公判での判決自体は被害者感情を考慮して寛大なものになったとしても）。
しかも、今回は起訴猶予ですらなく、「パイ（釈放）」とのこと。
これは誤認逮捕など、証拠不十分あるいは無実に近い事例に限られるものではあるまいか。
現行犯逮捕であり、高畑氏も逮捕容疑を認めていた本件では考えにくい。

逮捕した群馬県警の捜査員の心情は如何に（一般に警察官は幼児や女性に関わる犯罪には厳しい処罰感情を抱く）。