高畑裕太示談｜掲示板スレッド

「していません」と言わなければ「している」ことになるっていう論理ですか？？！！
それじゃあ、私も「している」ことになってしまう。乱暴な論理だ。

逮捕直後からの時系列を考えれば、当然「強姦はしていません」と否定すべきところ。何故、否定しなかった、ということ。

自分の立場を表明することは交渉事の基本だ。

　

>自分の立場を表明することは交渉事の基本だ。

あの会見は交渉ではありませんよ。集団ヒステリーから身を守るために、あの場はああやって切る抜けるというのは極めて自然な反応じゃないですか。
人の言語活動はいつも交渉ごとのように行われているわけではない。
あなたは言語活動を解読するリタラシーがきわめて貧困だ。

どうでもいいけど、もう寝ます。

> どうでもいいけど、もう寝ます。

どうでもいいなら、
わざわざ個人的妄想を書き込むのを止めたら如何ですか？

　　

＞高畑淳子がテレビに出たら、みない

私も、息子の強姦事件のニュース以来、高畑淳子が出演するテレビ番組は全く観なくなりました。
その顕著な例がＮＨＫの大河ドラマ「真田丸」。
高畑淳子は、真田信幸・幸村の母役ですが、高畑淳子は真田幸村の母役に全くふさわしくありません。
なぜなら、徳川家康をして「真田日本一！」と言わしめた真田幸村の母役を演ずる女優の息子がレイプしたり、ジャブ(薬物)やったり、しますかいな？
これまでの女優でも、三田佳子のバカ息子はジャブを３回もやったらしいが、過去、強姦は例が無いでしょう。

今のところ、推論ひえ〜さん寄りです。

あっ気にしないで下さい。たんなる暇人です。

ちゃんと推論としているところが潔い。
自分の意見は事実に基づいていて、自分と反対の意見は妄想とする偏った考えよりいいと思う。
大体、事実って？
週刊誌の記事は妄想で県警の発表が事実？
勇足と言われた県警が情報操作してないと何故言い切れるのだろう。

ここはEDU教育スレなので、投稿者は受験での答案の作り方はご存知でしょう。ＥＤＵ的視点で述べましょう。

国語では、その試験問題の中で述べられている内容に基づいて、答案を作ることが正答を作る必要条件です。その内容から個人の空想（＝妄想）を膨らませて仮定のベースで答案を作ってもそれは正答には成り得ません。何故だ加わかりますか？　それが人文系でも科学系でも学問の基本姿勢だからです。

東大でも２次試験で合格者は1/3。2/3は不合格です。
↑の方々は、どこを見ているのですか？　上記のどちら側の立ち位置ですか？
私は、正当な思考を展開して、事件を個人的妄想に基づいて想像している投稿に対して、EDU的視点で反論しているだけです。

　　　　　　

事件自体には、はっきり言って関心は有りません。