高畑裕太示談｜掲示板スレッド

確かに韓国でのカメラ盗難事件は犯罪要件として取り扱われたが、
その点を除いては共通性もあるので、”少し”通じるところがある、と注釈している。

強姦という”罪”は無くなったが、強引な行為があったことは否定していない。それ故の謝罪であり、社会的制裁の受け入れだと考えるのが妥当。

不当な社会的制裁なら、サラリーマンでも不当解雇は裁判で争う。

それを全くなかったものとすることを妄想として反論している。

　　
　　　

　　　

>犯罪になっていない。だから、事実をそのまま理解すれば、強姦はなかったということです。

そうそう。推論ひえーさんと同意。
不起訴というのは、犯罪になっていないということ。それしか事実はわからない。
社会的制裁を受けたから犯罪者って、それはずいぶんひどい飛躍だよね。
マスコミでたたかれた＝イメージが大事なタレント俳優としての仕事はキャンセルされた　ここまでは確かに事実。でも、それで＝制裁を受け入れた＝犯罪認定。　どこが論理的思考？？！なんだか。自分で勝手に飛躍していて、笑える。

>強姦という”罪”は無くなったが、強引な行為があったことは否定していない。それ故の謝罪であり、社会的制裁の受け入れだと考えるのが妥当。

あの会見が放送されたとき、テレビのコメンテーターが「被害者への謝罪が一言もなかった。誰に対する謝罪なんだ」と言っていましたが、私もそういう印象を持っております。
あれは、被害者（とされる女性）への謝罪ではありません。ファンへの謝罪です。そういう意味での「謝罪会見」。だから、謝罪したから強姦を認めたということにはならない。

なつ (ID:JzfjOwa3jN.)

＞　社会的制裁を受けたから犯罪者って　（なつ）

アタマは本当に大丈夫か？　誰が高畑が犯罪者だなんて言った？？　
そんなこと言っていない。

↑の解釈からしても、思い過ごし依存の読解力０点、単純、短絡的、感情的な思考の典型と見做される。　呆れた低レベルだ。

　　

　　　　

＞つまり、上述の社会的制裁を受け入れた根拠として、高畑は事件での責任があることを認めた、という考えだに基づく。
高畑側が上述の損失を不服とするなら、その根拠とされる事件上の本人の責任を明確に否定して反論することが必要だということ。

同感です。
やはり、名誉棄損での逆提訴はあるんじゃないかと思う。
というよりも、やらなきゃね。

高畑の、母親の付き人へのパワハラとセクハラ問題も明らかになったし、高畑敦子も息子に関しては暴君で誰も逆らえなかったという数々の証言も明らかになった。
もうそれだけでも、あの親子はダメでしょう。
今回の事だって、やっぱり許されない。
黒いから無理やりグレーに持っていった感が半端ないです。
白なら最初から白だと言い切ってグレーになんかしませんよ。

＞名誉棄損での逆提訴はあるんじゃないかと思う。

どうですかね。難しいんじゃないですか？
しかも逮捕を公表して、容疑者段階での供述をリークしたのが警察だったら、名誉棄損で訴える相手が警察？になってしまう？
冤罪が立証されたうえであれば、警察相手に保証を求めることもできるけど、今回は嫌疑不十分で不起訴ですからね。相手の女性がだましたということを立証するのは、何の嫌疑？警察が動いてくれるならいいけど、どうですかね。息子を逮捕した警察が、今度は被害者とされる女性を調べますかね？詐欺で？

名誉棄損は、「社会的評価を下げられたことにより損害を受けた」事実があれば提訴できる。刑事と民事があるのでいろいろなケースをカバーしていると思う。法律に詳しくないので、だれか詳しい人がいたら教えてほしいが、流言飛語を流布したマスコミ、あるいは相手の女性に対して提訴することが可能なのではないか。
あくまで、その過程で今回の事件の詳細を明らかにすることが目的だ。