高畑裕太示談｜掲示板スレッド

↑　関係者?

それも妄想という。そんな程度の想像だから（可能性の乏しい）妄想だと言うのですよ。

　　

＞示談なら認めたって事にもなると考える人も多い。

示談（？）＝うしろめたいところあったんでしょ？　という言い分ですよね。
それが、あまり説得力ないな～（汗）と思っただけ。
これを『論理的思考』とか言われちゃうと、苦笑してしまったんだ。

はた目からみると、どうしても推論ひえ～さんのほうが合理的な言い分。

それに、最近の研究では、時として、「直観」が演繹的思考に勝る場合が多々あると指摘されています。だから、直観を『（自称）論理的思考』の下位に位置づけて、妄想だのなんだのと、（論理ではなく）レッテルで言い負かそうとする様子を見て、しかもエラそうな態度に、つい笑ってしまいました。

なつ さん、

多数決ではありませんので気にしませんが、
あなたの単純・短絡的な意見は、不合格側2/3に属することを指摘しているのですから、少しは顧みて下さいね。えらそうにしている、という感情を晒すのも感心しません。何事もクールに分析し検討、展開です。Edu教育スレでの真っ当な思考でね。

　　

　　
　　
　　

ID:TsWZsfte/ZE　
笑えるスポットをまた見つけてしまいました。

＞その内容から個人の空想（＝妄想）を膨らませて仮定のベースで答案を作ってもそれは正答には成り得ません。何故だ加わかりますか？　それが人文系でも科学系でも学問の基本姿勢だからです。

学問の基本姿勢！？（汗）　お笑い？

暇なので、、、ホントに気にしないで下さい。

今回はやはり、初期の警察発表からの法律家の実刑やむなしという情報をマスコミが一方的に流した事に、大きな問題がありますね。

モンスターマザー 長野 丸子実業
それでもボクはやってない

この辺りを読んでください。

ネット上のやりとりは、読み手に取捨選択する権利があるので、こうやって、ああだこうだと言い合うの好きです。

なつ (ID:JzfjOwa3jN.)
いやいや、キミはEdu底辺レベルだが、どこまで低いか底が見えない。

　　

　　

暇人さん
＞今回はやはり、初期の警察発表からの法律家の実刑やむなしという情報をマスコミが一方的に流した事に、大きな問題がありますね。

私もそう思うんですよ。
マスコミの報道は、たぶんに警察からのリークがあったからでしょう。警察は、勇み足した可能性も否定できない。ちかんとか、性犯罪関係は、まずは被害者とされる人たちの主張を全面的に受け入れてからの捜査だから無理はないでしょうし、被害者とされる人たちに一定の悪意が入っている可能性を疑うと捜査が進まなくなってしまうという点もあるでしょうけど、捜査段階での「歯ブラシとってきて」等々の情報をリークしたのは問題あると思う。
だから、高畑側弁護士も、あえてその点に触れたコメントにしたのじゃないかと思います。
弁護士のコメントは、当然、検察も把握して了承しただろうから、あの異例のコメントには、そうした警察の捜査段階のリークの反省もあるかなと推察していました。

＞ネット上のやりとりは、読み手に取捨選択する権利があるので、こうやって、ああだこうだと言い合うの好きです。

はい。おっしゃる通りだと思います。