危険運転とひき逃げ。｜掲示板スレッド

悪いことをした人が得になる世の中なんて
普通じゃありません！！

まぁこのままでは裁判は終わらないでしょうから
控訴してちゃんとした判決を出してもらいたいです。


光町事件もそうですが、善良な市民が泣き寝入りをする世の中には
絶対になってもらいたくないです。

ひき逃げの方がよっぽど悪いだろうに、逃げた方が得、なんて変ですよね。



昨日、考えてました。運転免許を取るなら、お酒は一切飲みません、と申請した上で免許を交付する。そしてその免許証をかざさないと、車のドアが開けられない、エンジンも賭けられないようにする。



お酒を飲みたい場合は、飲酒許可を警察にもらって、それを持っていかないとお酒は買えない、飲めない。そこまでしないことには、お酒も車も大好きな人に両方は駄目です、どちらかにしてくださいと言っても、そうそうその通りになんかしないんじゃないでしょうか。



それと別に、ひき逃げ。これだけは頼むからやめて欲しい。。最大２５年、にはできないもんなんですかね。せめて１４年。

７年…と聞き、本当に唖然としました。



飲酒をしてハンドルを握っていても、細い道路を蛇行運転せずに真っ直ぐ走れたから…
また、現場から逃げ友人に身代わりを頼むなど落ち着いた判断が出来る状態だったから
それ程のアルコールを浴びていたとは言えない…など、？？？いったい何言ってるの？
と言いたい裁判長の７年に至った経緯の内容。



その場を逃げ、水を飲むなどのアリバイ工作しただけで十分に重罪じゃないの？
加害者の人間性も悪質極まり無いのでは？
少しの量でも飲酒した後にハンドルを握った時点で、「飲酒運転」とみなされて十分に犯罪でしょ？
勉強だけして来て、全く世間を知らない者が司法の元で人を裁く…。
今回は本当に全く世論に反した刑が下され、ガッカリどころか開いた口がふさがりません。

７年なんて、あっという間ですよね。青年は、青年のままだし。でも１４年、２５年となってきたら、青年は中年にくらいにはなります。



危険運転かどうか、細い道を走って来れた、友達に電話して自分の意図を伝えられた、そうすると泥酔ではない、ということになるのでしょうね、法律の上では。それが法律に適ってるんだったら、おかしいのじゃないの、その法律、とどうしても思います。



事故を起こした、までだったら、それを防ぐための法なり設備なりの整備が不十分だったから、と考えられなくもないけど、ひき逃げ。それだけはして欲しくない、だから彼のお父さんは耐えられなくて自ら死を選んでしまったのか、と思いました。



世の中にはお酒も飲まない、車も運転しない人だってそんなに珍しいわけじゃない。また、お酒は飲むけど運転しない、運転はするけどお酒は駄目、という人も。ところがお酒も運転も大好き、甲乙つけがたい、なんとか両方、と綱渡りをする人がいる。いくら言っても駄目なら、運転が許可制であるのと同様、飲酒も許可制にでもしない限り無理なような気がしてます。



司法関係の人が世間知らずかどうか、そこは私には判断し難いです。それじゃ困る、９割５分くらいの人には納得してもらえる内容じゃなければ意味がない、そのための司法じゃないか、とは思います。

ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071115AT1G1403014112007.html

飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴

東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性（58）をはねて死亡させ逃げる事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」（東京・品川）社員、中村健介容疑者（36）＝中野区江古田＝を自動車運転過失致死などの罪で起訴した。


事件は10月末、起訴は11月14日。
自動車メーカーＮ、正月からずっとCM大量投入。お金使いまくり。
そのおかげで、飲酒してひき殺して逃げたのに報道されない。
昨日３児童のひき逃げの裁判がどのニュースや情報番組で
取り上げられているというのに。全くテレビ報道なし。
飲酒運転も恐ろしいけど、メーカーの体質。マスコミの構造にもあきれます。

しかもこのメーカー
暮れには、幼女に性的いたずらしてる写真が社員のＰＣから流出したのに
「お尻を出した子一等賞♪」ってＣＭやってる。
倫理がない会社なんだろうか。
この件については、ここが詳しいです。
ttp://human7.[削除しました]/test/read.cgi/ms/1199812835/
スキャンダルの火消し工作の様子の卑劣さもよくわかりますよ。

車売ってる人が、お酒飲んで運転、さらにひき逃げ、ということですよね。



コマーシャルにお金使ってることは確かだとしても、公共放送は関係ないわけだし。。死んだのが小さい子供３人じゃなくて６０前の女の人だった、殺したのが公務員じゃなくて民間の会社の社員だった、ことが判断の材料になったのでは、と思いました。どんなに納得できなくても、公務員はそうそう簡単に首切れないけど、民間の会社なら、そこからは買わない、他の会社の製品を、ということは簡単ですよね。



妙な性的嗜好持った人、というのは後を絶たないですよね。何かいい手はないもんか、と思います。

もしも・・
お酒をのんで、歩いていて、橋の上で、人にぶっかった。
その人が川に落ちた。怖くて逃げた。お酒を飲んでいたのがばれたらこわいから、水をのんだ。そして、友達に、身代わりを頼んだ。

この場合の罪は？
川に落ちた人を助けずに逃げた場合は？


車の事故の方が罪がかるいのかしら・・・


誰か教えて〜