パンダ貸し出し料｜掲示板スレッド

そんなに欲しいって、パンダですか？貸出料ですか？
私は年間1億も払うなら、パンダ要らない、と思ってしまいました。要る？

外交と国益の一環に利用されるなんて
タダでは起きない国民性…
福田さんも見習って！

見たいなら、中国に行けばいいんですよ！



１年間のパンダ１頭のレンタル料が１億だなんてふざけていますよ。
それを了承している日本てどんだけでしょう…。
そんなところに税金使うなら、高齢者の医療費をどうにかするのが先じゃないの？
ね〜、福田さんしっかりして！

考察１
１ペアのレンタル料1億円、上野の年間入場者350万人で割れば、
単純平均で一人当たり28.6円。
一般入園料600円に対して高いのか安いのか。
ところで入園料って、まさかろくに仕事していない天下役人を
養うために使われていないよね。


考察２
この際、若くて元気でラブラブなペアを貸してもらって、
せっせと励ませ江戸っ子パンダを大量生産、中国に倣って
海外レンタルビジネスを興し、稼いだ外貨を国の大借金の
返済に充てましょう。
でも、国債地方債残高はざっくり800兆円くらい。
１ペア１億円として、必要な頭数は？


考察３
ごみごみした上野の金魚鉢の中がはたしてパンダにとって
よい環境なのだろうか。正直、見ていて痛々しいし、次々と
死んでしまうのもわかる。
どうせなら、まだ自然の残る多摩に広いオープンスペースを
確保して、できるだけ自然に近い状態で自由に遊ばせてやる
のがパンダ本人(？)も見る側もストレスなく楽しめるのでは。
せっかっくの珍獣、上野にこだわる理由はないと思う。

早かったですね、借受の決定。。。
そんなにパンダが欲しかったのか!?＞福田さん
ヘラヘラ媚を売る愛想笑いも不愉快＞福田さん
中国では「のび太」と同じ名前の総理と人気！と某ニュースで言っていたけれど、
本当に人気なの？
日本でなら、「のび太」と同じ名前＝「のび太のくせに〜ｗ」だと思うんだけど。
不可解　中国。。。


外交の一つの材料としても、１億という大金、
もう少し検討してから決めて欲しかったです。


それと、やっぱり新パンダは上野動物園なんですよね？
なにもかも、いいものは東京に集中しすぎｗ
地方にパンダ受け入れＯＫの動物園を作り、
地方活性化に役立てて欲しいです。


神戸にパンダを観に行ったことがありますが、
実物はテレビで観るほど愛くるしい動物ではなかった。。。
１度は観てみたかったけれど、１度で十分。

人寄せパンダ さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 考察２
> この際、若くて元気でラブラブなペアを貸してもらって、
> せっせと励ませ江戸っ子パンダを大量生産、中国に倣って
> 海外レンタルビジネスを興し、稼いだ外貨を国の大借金の
> 返済に充てましょう。
> でも、国債地方債残高はざっくり800兆円くらい。
> １ペア１億円として、必要な頭数は？
>
>
>

子供が生まれても、子供は中国が所有権を持っているんですよ。

>子供が生まれても、子供は中国が所有権を持っているんですよ。


産まれた子パンダも、一頭あたり中共様に一億円支払って借りる訳なの？
だったら尚更、パンダはいらないですよね。


ところで、佐渡のトキはどうなの？
これまた、中共様にレンタル料お支払いしてるのでしょうか？
それとも、パンダ程の価値はなさそうだから、プレゼントされたのでしょうか？


どっちにしても、中国のトキで「日本にトキがいます」と言われてもね…